Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Основными ограничениями для женщин, как и для мужчин, при СССР были политические права, связанные с голосованием лишь за одну политическую силу – ВКП(б) – КПСС. Второстепенными ограничениями были запрет браков между советскими гражданами и иностранцами до 1953 г., браки признавались и проводились по советским законам. Были периоды временного запрещения абортов (при Сталине, рядом с периодом Второй мировой войны). Раздельное обучение мальчиков и девочек в школах сталинского периода некоторые авторы также записывают в унижение девочек, что очень спорно, а во многом и положительно наоборот. Потому как даже сегодня многие самые престижные пансионы для детей элиты являются раздельными. Также некоторые авторы считают унижением женщин обязанность трудиться в СССР под угрозой уголовной ответственности за тунеядство. Но какое это имеет отношение к равенству между мужчинами и женщинами, не ясно, ведь мужчины имели такую же обязанность. Но в отличие от мужчин женщины могли «работать» домохозяйками. Встречал однажды одну активную лесбиянку-феминистку, которая обвиняла Совок в том, что он ограничивал и не допускал женщин к службе в армии и силовых структурах в отличие от многих других стран. Но это не правда, потому как женщины также служили в армии на наемных должностях, не требующих тяжелого труда – телефонистки, секретари, шифровальщицы, операционистки и проч. Прецеденты службы женщин в Совке до генеральских чинов неизвестны, но первой в мире женщиной-космонавтом была именно советская Валентина Терешкова. А министром культуры СССР проработала подряд 14 лет (с 1960 по 1974 г.) Екатерина Фурцева. В 1985 году в Верховный совет Украины было делегировано из 650 депутатов 234 женщины[14], что составляло 36 %. В депутаты местных советов из 527 тыс. 799 депутатов было выбрано 259 тыс. 795 женщин, те есть 49 %. Конечно, во многом это была закулисная квотная показуха, потому как законодательная деятельность максимально проводилась в тренде центральной политики и как бы чуть больше оптимизировала центральное союзное законодательство под национальный колорит, но всё же. Депутаты совмещали работу в Верховной Раде с другими видами деятельности и собирались на сессии два раза в год, на которых фактически утверждали заранее подготовленные законопроекты, исходившие из ЦК КПУ. По сути, это была больше почетная деятельность, чем законодательная. Но, учитывая процентные показатели женщин во власти, да и во всех сферах экономики Совка, даже если еще их сравнивать с другими развитыми странами, не говоря о бывшем третьем мире, то права женщин в Совке окажутся на голову выше, чем во всем остальном мире. В Верховной раде Украины 8-го созыва 2014 г. было выбрано 47 женщин, или 11,1 % от общего состава, причем в Раде этого созыва женщин было больше, чем в каком-либо предыдущем созыве за все 27 лет независимости Украины. То есть совковые украинские 36 % и «незалежни» украинские 11 % ярко и четко демонстрируют представительность женщин и гендерное равенство в Совке и постсовке. Мало того, в современном мире этот соотношение составляет 22 %, а в развитой Европе достигает 25 %[15]. Стоит заметить: как в Верховный Совет Украины, так и в Верховную раду женщины попадали не только как активные общественные деятели, но и как любовницы элиты. Вопрос, где и каких было женщин больше, предполагает более глубокое исследование. Таблоиды современной Украины часто обсуждают детей и полюбовниц элиты, которые попадают в парламент и на высокие должности. В СССР, конечно, такое было глубоко завуалировано и пресекалось КГБ и партийным контролем. При Сталине родственники, жены и полюбовницы в первую очередь попадали под репрессии по связям с объявленными «врагами народа». При этом совершенно не было избирательности от высоты должности, наоборот: чем выше должность, тем больше риски. Вспомните ту же П. Жемчужную или Аллилуевых. В более позднее время эти гайки раскручивались, пока СССР не рухнул, а дети совковых приспособленцев-коммунистов стали в момент самыми ярыми критиками и либералами, превращая коррупцией народное в частное. Поинтересуйтесь биографиями политиков последних 30 лет, их родителями и взаимосвязями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное