Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Положение женщины в обществе при СССР значительно улучшилось. Об этом говорит и то, что после медицинской реформы Семашко в разы снизилась детская смертность. Даже в позднем разваливающимся Совке обычная женщина имела больший доступ к медицине, чем сегодня. Колхозницам не надо было ехать в город за элементарной медпомощью, а можно было обратится в сельскую амбулаторию, которые сегодня уже в Украине повсеместно закрыты. Женские консультации в Совке были повсеместно районированно распространены и бесплатны. Сегодня многие женщины задумываются о посещении гинеколога из-за стоимости: для многих эта услуга является малоподъемной. Бывшие совковые бесплатные очереди к женским докторам в консультациях теперь зарегулированы стоимостью посещения, а некоторые женщины вообще этого сегодня себе позволить не могут. Многие современные улучшения в медицине нынче преподносятся критиками как доказательство ущербности совковой медицины, но в большинстве случаев это ложь. И улучшения являются прежде всего банальным временным развитием технологий. Тот же аппарат УЗИ (первое отделение ультразвука было создано на базе Акустического института АН СССР под руководством профессора Л. Розенберга в 1954 году, и лишь с конца 80-х УЗД начала постепенно массово внедряться в совковую медицину), который был при Совке, сегодня явно лучше, но это фактор развития технологий. В СССР не диагностировались тот же хламидиоз и уреоплазмоз, потому как тогда в мире их еще и не определяли как заболевание в принципе. Язва желудка в СССР лечилась по-другому, чем сегодня, однако это вопрос исключительно развития технологий, потому как в конце 1980-х только проходили эксперименты с бактерией Helicobacter pylori и лишь в 2005 году Барри Маршал и Робин Уоррен удостоились мирового признания Нобелевской премии за эту технологию. Медицинское обслуживание женщин в Совке сравнимо лишь с десятком передовых стран Запада, а остальной мир находился в глубокой несравнимой пропасти и недоступности. Китай, Индия, Латинская Америка, исламский мир, Африка – все находились на не сравнимом с СССР расстоянии. Сегодня же весь тот несравнимый третий мир подтянулся, а постсовок даже не остался там же, а еще просел в доступности. При совковой Украине даже мысли ни у кого не было лечиться в третьих странах, а теперь ездят. Третьи страны подтянулись, а мы просели. Знакомый уже в 2010-х ездил в Пакистан делать операцию на почках. В совковые 1980-е советскому гражданину в Пакистане или в подобной стране руки страшно было бы помыть, не то что ехать туда лечиться или в какую-либо другую страну. И это касалось почти всех стран мира, кроме первой десятки, на которые совковые граждане смотрели, проецируя себя в роли миллионеров, мечтая там жить. Но теперь Совок сам стал третьим миром. Украина в 2017 году попала на 135-е место из 148 оцениваемых по уровню здравоохранения в мировом рейтинге, составленном британской аналитической организацией The Legatum Institute[16]. О каком улучшении положения женщин на постсовке можно говорить с таким падением уровня медицины? Стало ли им жить лучше, если опустить временное развитие технологий и даже если принимать их во внимание? Стали ли современные женщины более уверенными в завтрашнем дне, чем совковые?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное