Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

К тому же тогда гомосексуальность считалась специфической болезнью. Вопрос в том, что «лечение» очень сложное и даже сегодняшние технологии находятся очень далеко от реальной возможности «излечения». Дело в том, что в организме человека действует уникальный баланс из примерно 100–240 гормонов (до конца на сегодняшний день все гормоны не изучены, а по некоторым «гормонам» еще не ясно, являются ли они гормонами). И этот уникальный гормональный баланс для каждого человека привязан еще и к уникальной сложности генетики каждого отдельного человека. То есть гомосексуалист – это человек, генетически унаследовавший отклонения гормонального баланса от нормы, и не просто от нормы, а от нормы, которой де-факто никто не знает. Где начинается норма и что такое генетически-гормональная норма большинства общества, никто не знает. Это сложнейшая технология очень «возможного» далекого будущего. Так вот, в первую половину XX века ученые-врачи думали, что повышением того или иного гормона вроде тестостерона возможно повышать-понижать либидо и изменять сексуальную ориентацию, вылечивая его от «пороков содомии». Но всё оказалось намного сложнее, потому как при увеличении одного гормона изменяется весь гормональный баланс. Кроме этого, всё еще опирается на генетику отдельно взятого человека. Поэтому такое лечение часто приводило не к «излечиванию», а инвалидности и смерти, причем довольно мучительной. Мало того, на уникальный генетически-гормональный баланс также взаимно влияют психические факторы, ведь даже стрессы подстегивают выработку определенных гормонов. Приведение генетически-гормонального баланса к «норме» – это сложнейшая технология будущего, если она вообще возможна. Поэтому гомосексуальность лишь только в принципе и очень отдаленно можно называть «болезнью», скорее, это состояние организма и к нему надо относиться с уважением, как к чему-то подобному по национальному или культурному признаку. В связи с гормонами часть сексуальных меньшинств очень повышенно активна в общественной жизни и, соответственно, влияет на политические процессы. Представьте, какие стрессы переносит трансвестит и на какие десятки операций на своем теле идет, чтобы добиться для себя комфортного состояния. Поэтому сексуальные меньшинства крайне гиперактивны в обществе и политическая сила, которая их привлекает более часто, пусть иногда завуалировано, но приходит к власти. Поэтому понимающие это западные политики сегодня стараются привлечь на свою сторону сексуальные меньшинства. А если общество еще не готово к толерантному отношению к меньшинствам, то грамотные современные политики лавируют на этой теме, обходя ее. Если вы начнете интересоваться темой, то русские революции массово были поддержаны сексуальными меньшинствами, и они принимали в них участие. И в новом Уголовном кодексе 1922 г. и в издании 1926 г. статьи о мужеложестве не было. Относительное «взаимопонимание» просуществовало до 1933 г., когда меньшинства вновь были отброшены за ширму «пристойности» до самого развала Совка. Великобритания оказалась на 20 лет более передовой страной в этом вопросе, сняв тавро ксенофобии. Но на Западе был свой Алан Тьюринг, а в Совке свой Сергей Параджанов. В то же время в СССР, в отличие от Запада, сексуальные меньшинства более преследовались, исходя из политических принципов классовой борьбы, а не из самой сексуальной ориентации. Она скорее была придиркой. Тот, кто был не политически активен и поддерживал власть, мог спокойно себя чувствовать, не выпячивая свою сексуальную ориентацию. Лауреат Сталинской премии Ю. Юрьев, народный артист СССР, был уже в то время известным гомосексуалистом, хотя не особо это афишировал и проявлял лояльность к власти. И таких было множество, особенно среди богемы. Лесбиянки при Сталине не преследовались, потому как тема была глубоко табуирована и редко выносилась на люди. Более всего они пострадали при Хрущеве, когда проходила «оттепель», ведь тема была «демократически» поднята и лесбиянок принудительно лечили в психиатрических клиниках. В 1970-х тема опять канула в забвенье. С появлением доступа «к немецкой порнухе», когда ее начали привозить из-за ослабленного контроля в СССР работающие за границей, лесбиянки начали ассоциироваться мужчинами с этакими сексуальными феями любви. Всем мужчинам СССР нравились лесбиянки, как в порнографии – «красиво и чувственно», хотя на самом деле эти мужчины их в реальности никогда не видели и на их восприятии исключительно висело порнографическое клише. Почти каждый мужчина последних двух десятилетий Совка фантазировал на постельную тему «он и две лесбиянки», не понимая смысла лесбийских отношений между женщинами и того, что там, в принципе, его место шестнадцатое.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное