Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Для того чтобы понять национализм, необходимо на обычном личностном уровне увидеть причины, которые его питают. Человек любит то, что лучше всего знает. Задумайтесь, что больше всего не иллюзорно или не похотливо любит человек? Своих детей, семью, прежде всего. А почему? Потому как он их более всего знает и понимает. Реальная любовь всегда базируется на знании. Есть еще иллюзорная любовь желания, которая основывается на том, что человек себе нафантазировал на основе своих домыслов, но она является самообманом. Но в большинстве случаев любовь опирается на то, что человек понимает и знает, на его близких, на его увлечения, на его работу, если она соотносится с его желаниями. Любовь без понимания, реального или даже иллюзорного, невозможна. Человек любит живопись ту, которую понимает, архитектуру, которая укладывается в его багаж знаний и опыта. Наиболее всего люди любят себя самих, потому как с самими с собой им наиболее всего удается приблизиться к максимальному пониманию – «приятно поговорить с умным и хорошим человеком», с самим собой, поразмышлять. После себя люди любят своих детей и близких, потому как более всего их знают и наиболее всего их понимают. С каждым уровнем, отдаляющим человека от себя, понимание, а соответственно и любовь, в реальности уменьшаются и заменяются его знаниями и представлениями о мире. Поэтому, чем ниже у человека образование и уровень знаний, тем больше иллюзий у него возникает по поводу процессов, происходящих вдали от него: человек измеряет всё своими мерками, «хотелками» и в рамках накопленных в его голове реальных знаний, базирующихся на далеко не всегда четких причинно-следственных связях. (Существует концепция «первородного греха», неоднократно описанная в различных источниках с древности, в том числе и Библии. Она основывается на том, что первородный грех – это врожденная способность человека искривлять причинно-следственные связи себе в угоду. Мною эта концепция описывается в предыдущей книге по философии и религиоведению «Идеология разума». Для более простого понимания и восприятия я собрал примитивный и кустарный видеоролик на моей странице в YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=H1eX_NGjowg).

Любой человек, длительно живший на определенной местности, особенно с рождения, любит ту географическую местность, которую он познал. Кроме нее, человек любит всё то, что связано с его пониманием, культурой, переживаниями и многими прочими факторами на любимой им местности. Всё это в общем называется малая родина. В географическом плане человек более всего любит свою малую родину. Хотя бывает и наоборот, если довелось на малой родине перенести какую-либо душевную травму, в значительной степени повлиявшую на него. Ведь ненависть – это оборотная сторона любви и такого же восприятия знания. Например, большинство, кто в реальности СССР познали не по пропаганде и жили в нем, ненавидя его, получили там какие-то личные травмы. А личные травмы переносятся на ненависть к тому государственному устройству, который в тот момент был. Хотя любовь к местности и культурной основе, познанной с детства, остается сердце навсегда. Но таких ненавидящих людей, как правило, меньшинство. Даже в нацистской Германии и после падения нацизма подавляющее число немцев не перестало любить ее, в особенности малые родины. Потому как любовь к малой родине занимает значительное место в памяти человека и является им познанной.

Так вот, национализм начинается с любви к своей малой родине, и эту любовь человек переносит постепенно на всё государство, воспринимая его как идентичность, присущую малой родине, даже при том, что государство может быть крайне неоднородным и разнообразным. Мало того, эта любовь часто распространяется за границы стран, потому как человек считает малую родину самой лучшей и хочет трансформировать свою родину на всех остальных. В принципе, довольно позитивное чувство, как кажется на первый взгляд. Но все люди разные. И чем дальше от малой родины, от людей, ее населяющих, тем они более разнятся или кажется, что разнятся.

Как уже говорилось выше, национализм появился в XIX веке, когда массы получили возможность соотнести свою любовь с малой родиной и географической картой. Именно географические карты в мозгу обыкновенного обывателя позволили соотнести размеры и границы своей уже большой родины, знание о которой у него начиналось с малой. До XIX века, до массового появления карт, люди разделяли себя по принципам возможной и доступной для них идентификации: прежде всего, религиозной принадлежности и принадлежности к власти над ними. Соответственно, войны велись по религиозному принципу и принципу властителя: пойдем победим «басурман», или «неверных», или «римлян» и «варваров», или городов-властителей («черниговские» против «киевских»). Вспомните средневековое «вассал моего вассала не мой вассал».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное