Читаем Базовый элемент бытия. Новая редакция полностью

Одним из основополагающих условий независимости и автономности существования нашего пространства во Вселенной может служить, по одной из выдвигаемых сегодня наукой гипотез, наличие у пространства его «нейтральной оболочки», сформированной из «пыли» материальных остатков и «хвостов» вихрей энергетических полей, отброшенных на окраину пространства взрывом, положившим начало существованию и расширению нашего пространства. Эта гипотеза не противоречит выдвигаемым современной математикой и физикой математическим и теоретическим концепциям, подтверждаемым компьютерными многомерными моделями, возможности существования и параллельных миров, и иных пространств во Вселенной

По мнению ряда ученых — физиков, «нейтральная оболочка» нашего пространства замкнута, неразрывно сращена с ним и служит непреодолимым барьером, недоступным для проникновения в его область материальных и энергетических структур иных пространств Вселенной, не допуская и выхода материальных и энергетических образований и объектов нашего пространства за его пределы.

Все процессы конечны, какой бы длительности они не были. Наука сегодня не отрицает того, что процесс расширения пространства может быть когда — то закончен и тогда начнется этап его сжатия и поглощения «черными дырами» или какими- то иными силами всех видов материи и энергии. В ходе таких событий должны участвовать множества процессов, которые будут только упрощать все материальное до первичных элементов и элементарных частиц, поскольку только в таком состоянии они могут быть сжаты до невероятных значеий плотности и температуры. Но и на этом этапе существования пространства во Вселенной его «нейтральная оболочка» не должна утратить свои «граничные» функции.

Следует принять во внимание, что определение понятия «Процесс», дающееся в этой работе, не включает в себя «время» как часть, входящую в его состав, а соотносит получение результата с продолжительностью или длительностью процесса, хотя в философии всех культурно — исторических эпох время присутствует как фундаментальное понятие, отображающее изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и явлений, и событий. Однако, понимание времени введено и доступно лишь интуитивному, осознавающему существующую реальность, разумному, мыслящему субъекту. Вне его сознания, в материальном мире природы и космоса, в Пространственной Действительности высвечивается именно и только длительность существования процессов, происходящих в объектах, явлениях и событиях. А. Бергсон, отрицая «отдельное» существование времени и предметов, утверждает реальность «длительности». То, что мы называем временем, есть не что иное, как способ мыслить и сравнивать истинную длительность чего-либо с чем-либо, используя для этого счет равномерных, возвратно-поступательных колебаний материальных объектов, или периодического, стабильного испускания элементарных частиц радиоактивными элементами структур энергетических полей. Более того, время, являясь мерой сравнения, отражается, как упоминалось выше, только в созерцательном осознании человека. Поэтому, говоря о времени, надо понимать, что мы говорим именно о длительности процессов. Философия, исходя из общего подхода, полагает, что время — это необратимое течение, протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее, в будущее. Необходимо отметить, что «течение» — это свойство, характеризующее состояние, движение чего — либо, и это свойство является сущностью именно процесса, а он, как говорилось выше — конечен, результативен и необратим. Еще Аристотель определял время как «меру движения». Это определение заложило основу естественнонаучного понимания времени. В Средневековье Августин, известный философ и мудрец, различая три части времени — настоящее, прошлое и будущее, отмечал такой его аспект, как необратимость, поскольку оно наполняется совершающимися событиями. Время, проявляясь в сознании человека, отражает историю развития материального мира, этапы развития и совершенствования его духовного мира, изменения в социальных построениях общества.

В «Первородном Бытии» материального мира природы и космоса время, понимая его как длительность, является безразличным как по отношению к объектам, находящимся в нем, так и протекающим там процессам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия
Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия

В предлагаемой книге выделены две области исследования музыкальной культуры, в основном искусства оперы, которые неизбежно взаимодействуют: осмысление классического наследия с точки зрения содержащихся в нем вечных проблем человеческого бытия, делающих великие произведения прошлого интересными и важными для любой эпохи и для любой социокультурной ситуации, с одной стороны, и специфики существования этих произведений как части живой ткани культуры нашего времени, которое хочет видеть в них смыслы, релевантные для наших современников, передающиеся в тех формах, что стали определяющими для культурных практик начала XX! века.Автор книги – Екатерина Николаевна Шапинская – доктор философских наук, профессор, автор более 150 научных публикаций, в том числе ряда монографий и учебных пособий. Исследует проблемы современной культуры и искусства, судьбы классического наследия в современной культуре, художественные практики массовой культуры и постмодернизма.

Екатерина Николаевна Шапинская

Философия
Основы метасатанизма. Часть I. Сорок правил метасатаниста
Основы метасатанизма. Часть I. Сорок правил метасатаниста

Хороший мне задали вопрос вчера. А как, собственно, я пришёл к сатанизму? Что побудило разумного (на первый взгляд) человека принять это маргинальное мировоззрение?Знаете, есть такое понятие, как «баланс». Когда зайцев становится слишком много, начинают размножаться волки и поедают зайцев. Когда зайцев становится слишком мало, на каждого зайца приходится много травы, и зайцы снова жиреют и плодятся. Природа следит, чтобы этот баланс был соблюдён.Какое-то время назад Природа, кто бы ни прятался за этим именем, позволила человеку стать царём зверей. И человек тут же начал изменять мир. Баланс пошатнулся. Человек потихоньку изобрёл арбалет, пенициллин, атомную бомбу. Время ускорилось. Я чувствую, что скоро мир станет совсем другим.Как жить смертному в этом мире, в мире, который сорвался в пике? Уйти в пещеру и молиться? Пытаться голыми руками остановить надвигающуюся лавину? Мокрыми ладошками есть хлеб под одеялом и радоваться своему существованию?Я вижу альтернативу. Это метасатанизм — наследник сатанизма. Время ускоряется с каждым месяцем. Приближается большая волна. Задача метасатаниста — не бороться с этой волной. Не ждать покорно её приближения. Задача метасатаниста — оседлать эту волну.http://fritzmorgen.livejournal.com/13562.html

Фриц Моисеевич Морген

Публицистика / Философия / Образование и наука / Документальное
Очерки античного символизма и мифологии
Очерки античного символизма и мифологии

Вышедшие в 1930 году «Очерки античного символизма и мифологии» — предпоследняя книга знаменитого лосевского восьмикнижия 20–х годов — переиздаются впервые. Мизерный тираж первого издания и, конечно, последовавшие после ареста А. Ф. Лосева в том же, 30–м, году резкие изменения в его жизненной и научной судьбе сделали эту книгу практически недоступной читателю. А между тем эта книга во многом ключевая: после «Очерков…» поздний Лосев, несомненно, будет читаться иначе. Хорошо знакомые по поздним лосевским работам темы предстают здесь в новой для читателя тональности и в новом смысловом контексте. Нисколько не отступая от свойственного другим работам восьмикнижия строгого логически–дискурсивного метода, в «Очерках…» Лосев не просто акснологически более откровенен, он здесь страстен и пристрастен. Проникающая сила этой страстности такова, что благодаря ей вырисовывается неизменная в течение всей жизни лосевская позиция. Позиция эта, в чем, быть может, сомневался читатель поздних работ, но в чем не может не убедиться всякий читатель «Очерков…», основана прежде всего на религиозных взглядах Лосева. Богословие и есть тот новый смысловой контекст, в который обрамлены здесь все привычные лосевские темы. И здесь же, как контраст — и тоже впервые, если не считать «Диалектику мифа» — читатель услышит голос Лосева — «политолога» (если пользоваться современной терминологией). Конечно, богословие и социология далеко не исчерпывают содержание «Очерков…», и не во всех входящих в книгу разделах они являются предметом исследования, но, так как ни одна другая лосевская книга не дает столь прямого повода для обсуждения этих двух аспектов [...]Что касается центральной темы «Очерков…» — платонизма, то он, во–первых, имманентно присутствует в самой теологической позиции Лосева, во многом формируя ее."Платонизм в Зазеркалье XX века, или вниз по лестнице, ведущей вверх" Л. А. ГоготишвилиИсходник электронной версии: А.Ф.Лосев - [Соч. в 9-и томах, т.2] Очерки античного символизма и мифологииИздательство «Мысль»Москва 1993

Алексей Федорович Лосев

Философия / Образование и наука