Читаем Бедность как результат имитации братской дружбы полностью

Выходит, что не столь безмозглыми были специалисты, которые одновременно создавали мощности по производству новых зерновых комбайнов в Ростове, Гомеле, восстанавливали производство в Красноярске, привлекали на наш рынок Клаас. Союзному государству необходимо увеличить поставки комбайнов в несколько раз. Но пока закупки комбайнов в России не приблизилась к цифрам обоснованной потребности отказ инвесторов вкладывать средства в Гомсельмаш обоснован. Инвестиции привлекаются в том случае, когда мощности по производству техники меньше спроса на нее. На ситуацию надо смотреть без розовых очков. Союзное государство своей бесплодностью в использовании огромных резервов сельского хозяйства последовательно подвело Гомсельмаш к банкротству. Для чего? Для того, чтобы разорить предприятие, выбросить на улицу более 10 тысяч его работников, а после проведения очередных выборов Президента России с помпой принять национальную стратегическую программу «О мерах по увеличению производства зерноуборочных комбайнов в РФ». Что необходимо сделать сегодня? До вывода обоих предприятий на проектные мощности перекрыть доступ на российский рынок технике западных компаний, в том числе машинам «секонд хенд». Оптимизировать цены на металлопрокат и комплектующие изделия. Установить более высокие требования по локализации производства для предприятий, уже выпускающих комбайны в РФ. Восстановить посевные площади в России и странах СНГ. Повысить урожайность на всех сельхоз культурах путем внесения в почву нормативных количеств удобрений. Поэтапно довести парк комбайнов в хозяйствах до уровня, обеспечивающего сбор урожая в оптимальные сроки при минимальных потерях. Реализовать меры по наращиванию экспорта комбайнов в страны СНГ и сопредельные страны. Оптимизировать условия лизинга, принять долгосрочные программы оказания финансовой поддержки производителей и потребителей комбайнов.

Анализ этого перечня мер подводит нас к выводу, что главным его исполнителем и инвестором должен стать Минсельхоз России. Логично было бы, чтобы ведомство и Правительство РБ поделили бы поровну пакет акций Гомсельмаша. И ни о каких 500 млн. долл. не должна идти речь. Президент РБ А. Лукашенко, как руководитель, уклоняющийся в течение 20 лет существования Союзного государства от постановки подобных вопросов, как идейный вдохновитель создания в Гомеле лидера мирового комбайностроения, должен изыскать возможность погашения разности между кредиторской и дебиторской задолженностью предприятия (426 млн. долл.) После этого 50% акций Гомсельмаша целесообразно продать Минсельхозу России по цене равной 50% балансовой стоимости основных средств (5,5 млн. долл.) под обязательства обеспечить согласованный на ближайшие 10 лет график роста продаж комбайнов Гомсельмаша на территории России, СНГ и максимальную загруженность работников предприятия. Логично было бы, чтобы Правительство России утвердило данный график совместно с аналогичным документом по наращиванию продаж комбайнов российского производства. Для снижения стоимости отечественной техники Союзному государству необходимо реализовать программу организации производства на территории РБ и России импортных аналогов ведущих узлов комбайнов, включая ДВС.

4.5 МТЗ – потеря доминирования, что дальше?

Минский тракторный завод – был безусловным флагманом тракторного машиностроения СССР. Мощности предприятия позволяли выпускать 71 тыс. тракторов различных серий. Они сохранились и к 2020 году. В 2005 году выпуск тракторов (без учета мини тракторов) составил 43’846 ед. В последние годы выпуск машин колеблется на уровне 35 тыс. ед. СМИ постоянно информируют общественность, что предприятие выполнило разработку большого числа «хороших и разных» моделей тракторов. Наиболее высокотехнологичные можно увидеть на парадах в Минске. По данным завода в 2019 году выпуск моделей с двигателем более 175 л.с. составил всего 246 машин. При подготовке данной статьи я ознакомился с видеозаписью на Ютюбе. В ролике, вышедшем в начале 2021 года, был показан трактор МТЗ 82. По внешнему виду он практически не отличался от образцов 1985 года. Автор ролика рассказал потребителям об изменениях в его конструкции, проведенных за год. В начале беседы сразу же предупредил, что их немного, всего три. Первое – головки пробок переднего моста теперь выполнены в виде шестигранника вместо четырехгранника, что позволяет откручивать их стандартным ключом. При этом они покрашены в яркий красный цвет. Второе – передний мост окрашен не в серый цвет, а в черный. Третье – надпись МТЗ – 82 на тракторе заменена на надпись «Беларусь – 82». Можно ли называть это техническим прогрессом? Именно об этих «традициях» завода говорил в своем интервью С. Бабкин в 2017 году. Но может быть российскому рынку не нужны более сложные трактора, возможно у российских сельхозпроизводителей нет средств для их приобретения? Это не подтверждается данными импорта тракторов из других стран по итогам 2019 года в (Табл. № 2)

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика