Читаем «Белая книга» нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине - 2 полностью

2 апреля 2014 г. в Закарпатской области СБУ открыло уголовное дело «по факту русинского сепаратизма». Поводом для его открытия послужили заявления, опубликованные в Интернете и озвученные на российском телевидении. В рамках этого дела на допрос в СБУ был приглашен председатель Народной Рады Подкарпатской Руси Н. Староста. Закарпатские русины требуют, чтобы на Украине они были признаны в качестве национального меньшинства, как это сделано в 22 странах мира, включая европейские. Часть русинов выступает за признание референдума 1991 года о «самоуправляющей территории», на котором за это предложение проголосовали более 75 процентов закарпатцев.

2 апреля 2014 г. на интернет-портале trueinform.ru приведены данные, собранные одним из участников харьковского движения сопротивления, согласно которым правоохранительными органами страны возбуждено 140 уголовных дел за призывы к сепаратизму, 53 гражданам Украины предъявлены обвинения в сепаратизме. Это реакция новой украинской власти на призывы к федерализации страны.

2 апреля 2014 г. украинский олигарх В. Немировский, назначенный новыми киевскими властями губернатором Одесской области, заявил, что есть «хорошие» и «плохие» протестующие. Он отметил, что тех, кто выступает за сближение Украины с Европой, он готов поддержать, а «пророссийских» активистов назвал провокаторами и пообещал разобраться с их «спонсорами».

3 апреля 2014 г. Генеральная прокуратура Украины выписала ордер на задержание и доставку в суд отстраненного от власти Президента В. Януковича. Ранее украинская Генпрокуратура открыла уголовное дело против В. Януковича за призывы «требовать проведения референдума об определении статуса каждого региона в составе Украины».

3 апреля 2014 г. начались преследования в отношении депутата Луганского городского совета от Партии регионов С. Петракова. Он заявил, что возникли проблемы у его строительной компании «Теплый дом». «Я четко знаю, что поступила команда из Киева заблокировать работу предприятия, возбудить уголовные дела, и тем самым убить „двух зайцев" — нечестной конкуренцией произвести передел строительного сектора и заодно зачистку политического пространства Луганска. Последнее особенно выгодно в преддверии местных выборов, ведь один из кандидатов в местные советы лишится права избираться», — отметил С. Петраков. В ряде интернет-изданий высказывалось предположение, что С. Петраков намерен также попробовать свои силы во время выборов мэра Луганска.

4 апреля 2014 г. в трамвайном депо Донецка более полусотни работников подписались в списке за проведение референдума о вступлении Украины в Таможенный союз и предоставлении русскому языку статуса второго государственного языка. При этом они отказались общаться с журналистами из-за боязни увольнения.

4 апреля 2014 г. в Донецкой области СБУ открыла уголовное производство в отношении заместителя «народного губернатора» П. Губарева гражданина Украины Р. Дони за якобы подготовку массовых беспорядков и призывы к захвату органов государственной власти. Согласно решению суда ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Р. Дони доставлен в следственный изолятор в г. Киеве.

4 апреля 2014 г. апелляционный суд Харьковской области постановил одеть на известного активиста «антимайдана» И. Кромского электронный браслет в целях предотвращения его «противоправной деятельности». Суд также обязал его сдать все документы, которые дают ему право на выезд за границу, и избрал меру пресечения в виде домашнего ареста.

5 апреля 2014 г. в Мариуполе (Донецкая область) сотрудниками СБУ арестован избранный на митинге горожан «народный мэр» города Д. Кузьменко. В этот же день на своей квартире был задержан брат «народного мэра» Денис, однако позже его отпустили. По сообщению местных СМИ, также задержан еще один известный общественный деятель, активист Компартии Украины Д. Пуговкин.

6 апреля 2014 г. в Киеве так называемая рада сотен Майдана (совет командиров военизированных формирований ультраправого толка) постановила ввести в пределах Майдана Незалежности (площадь Независимости) «комендантский час» с 01:00 до 05:00 часов. Установлен полный запрет на публичные мероприятия и массовые акции, которые не были одобрены «штабом комендатуры Майдана». Запрещено передвигаться по площади без необходимости, патрули получили право на проверку документов.

6 апреля 2014 г. в Киеве так называемый совет Майдана потребовал согласовать с ним состав Кабинета министров Украины. Министров «пригласили» на «народное вече», которое должно было состояться на Майдане 9 апреля.

«Каждый министр должен был выступить с тезисами: доложить, какое у него образование, где он работал, чего он собирается достичь на должности. И если Майдан скажет, что не верит этому человеку, то он должен сложить с себя полномочия, а Верховная Рада должна будет предложить нового человека на эту должность», — заявили в «совете Майдана».

6 апреля 2014 г. в Харькове произошли столкновения сторонников федерализации Украины с активистами «Правого сектора».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сергей Александрович Красильников

Государство и право
Как взять власть в России?
Как взять власть в России?

Уже рубились на стене слева от воротной башни. Грозно шумели вокруг всей крепости, и яростный рев раздавался в тех местах, где отчаянно штурмовали атакующие. На стене появился отчаянный атаман, и городской воевода наконец понял, что восставшие уже взяли крепость, которую он давно объявил царю всея и всея неприступной. Три сотни дворян и детей боярских вместе с воеводой безнадежно отступали к Соборной площади, в кровавой пене теряя и теряя людей.Это был конец. Почти впервые народ разговаривал с этой властью на единственно понятном ей языке, который она полностью заслуживала. Клич восставших «Сарынь на кичку!» – «Стрелки на нос судна!» – валом катился по царству византийского мрака и азиатского произвола. По Дону и Волге летел немой рык отчаянного атамана: «Говорят, у Москвы когти, как у коршуна. Бойтесь меня, бояре, – я иду платить злом за зло!»

Александр Радьевич Андреев , Максим Александрович Андреев

Военная история / Государство и право / История / Образование и наука
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / История / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература