Читаем «Белая книга» нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине - 2 полностью

7 апреля 2014 г. в Киеве около 100 активистов «самообороны Майдана», «Правого сектора» и «автомайдана» заблокировали здание Верховного суда Украины, где должен был состояться Съезд судей Украины. Экстремисты ворвались в здание и потребовали принять закон о люстрации, затем вывели делегатов съезда на улицу. На выходе из здания Верховного суда несколько радикалов напали на экс-министра юстиции Украины А. Лавриновича — ударили его по голове и попытались захватить. Только личное вмешательство главы так называемого люстрационного комитета Верховной Рады Украины Е. Соболева спасло его от расправы.

7 апреля 2014 г. в центре Одессы на Приморском бульваре несколько десятков вооруженных палками боевиков «Правого сектора» избили четырех молодых людей, которые шли по улице с георгиевскими ленточками.

В ночь с 7 на 8 апреля 2014 г. в Харькове у здания облгосадминистрации боевики в масках и в форме с нашивками подразделения «Ягуар» внутренних войск Украины совместно с неонацистами «Правого сектора» провели так называемую антитеррористическую операцию: применив спецсредства, разогнали митинг сторонников федерализации и расширения самоуправления Юго-Востока Украины. 64 человека задержаны, центр города оцеплен. Утром началась «зачистка» Харькова от несогласных с политикой самопровозглашенных киевских властей. Произведены задержания горожан с георгиевскими ленточками. Среди карателей замечены иностранцы, не владеющие ни русским, ни украинским языками. Раненые демонстранты заявили, что боятся обращаться в больницы из-за возможных репрессий.

В ночь с 7 на 8 апреля 2014 г. в Николаеве около здания облгосадминистрации неонацисты напали на палаточный городок активистов движения за федерализацию и расширение самоуправления Юго-Востока Украины. Нападавшие использовали палки, травматическое оружие, взрывпакеты и петарды. 15 человек получили ранения, в том числе огнестрельные, из них 11 госпитализированы. 23 человека задержаны милицией.

8 апреля 2014 г. и.о. министра внутренних дел Украины А. Аваков принял решение о проведении «чистки» в рядах харьковской милиции. Он заявил, что более 30 процентов личного состава будут представлены к увольнению по обвинению в саботаже при разгоне демонстраций противников киевского режима.

8 апреля 2014 г. в Верховной Раде Украины во время пленарного заседания произошла драка между депутатами от Коммунистической партии (КПУ) и националистической партии «Свобода».

Лидер коммунистов П. Симоненко с трибуны парламента обвинил нынешнюю власть в «бездеятельности на Юго-Востоке Украины». «Люди давно требуют сделать русский язык вторым государственным. Люди требуют прислушаться к их социальным проблемам. Но власть их не слушает», — сказал П. Симоненко. При этом он отметил, что «нынешняя власть называет митингующих, которые захватили административные здания в Донецке, Луганске и Харькове, сепаратистами. А когда на Западной Украине были захваты областных госадминистраций, то депутаты от „Свободы" заявляли, что это патриоты», — добавил лидер коммунистов.

После этих слов депутаты от «Свободы» подбежали к П. Симоненко и вытолкнули его с трибуны. Депутаты от КПУ встали на защиту своего лидера, в результате завязалась драка. Затем депутаты фракции Компартии и большая часть депутатов от Партии регионов покинули заседание парламента Украины.

8 апреля 2014 г. в Киеве у здания Верховной Рады Украины прошли пикеты неонацистов с требованием «сажать в тюрьму за ношение георгиевской ленточки и другой российской символики».

8 апреля 2014 г. депутаты Верховной Рады приняли поправки к Уголовному кодексу Украины, увеличивающие срок лишения свободы за «сепаратизм», а также Закон о люстрации судей.

145 судей будут проверены на предмет причастности к санкционированию запретов на проведение массовых акций на Майдане и привлечению к ответственности их участников.

Постоянные угрозы представителей киевского режима звучат в адрес жителей Юго-Востока Украины, выступающих за федерализацию страны. Их уничижительно называют «сепаратистами» и «колорадскими жуками».

8 апреля 2014 г. депутат Верховной Рады от «Свободы» И. Фарион, комментируя проведенную в Харькове «зачистку» от несогласных с политикой киевского режима, заявила: «Я бы действовала намного жестче. Я бы их просто стреляла. Враг господствует на нашей земле. Его нужно было гнать отсюда еще с 1654 года. Поэтому сегодняшняя реакция абсолютно адекватна, но меры должны быть намного жестче. Эти существа заслуживают только одного — смерти».

9 апреля 2014 г. в Ивано-Франковске на центральной площади города напротив здания облгосадминистрации по инициативе местной «самообороны Майдана» и «Правого сектора» установлен так называемый столб позора, на котором вывешиваются фотографии «коррупционеров» и людей, которые «дискредитировали себя сотрудничеством с режимом Януковича».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сергей Александрович Красильников

Государство и право
Как взять власть в России?
Как взять власть в России?

Уже рубились на стене слева от воротной башни. Грозно шумели вокруг всей крепости, и яростный рев раздавался в тех местах, где отчаянно штурмовали атакующие. На стене появился отчаянный атаман, и городской воевода наконец понял, что восставшие уже взяли крепость, которую он давно объявил царю всея и всея неприступной. Три сотни дворян и детей боярских вместе с воеводой безнадежно отступали к Соборной площади, в кровавой пене теряя и теряя людей.Это был конец. Почти впервые народ разговаривал с этой властью на единственно понятном ей языке, который она полностью заслуживала. Клич восставших «Сарынь на кичку!» – «Стрелки на нос судна!» – валом катился по царству византийского мрака и азиатского произвола. По Дону и Волге летел немой рык отчаянного атамана: «Говорят, у Москвы когти, как у коршуна. Бойтесь меня, бояре, – я иду платить злом за зло!»

Александр Радьевич Андреев , Максим Александрович Андреев

Военная история / Государство и право / История / Образование и наука
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / История / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки