он писал про культуру, которую не знал. Всегда легко работать на пу-
23 Н. А. Заболоцкий. «Некрасивая девочка».
41
стом материале. Такой вопрос: как ты справедливо сказала, справедливо
и точно, Ахматова своей такой позой охраняла дворянскую традицию,
а она вообще существует, эта традиция? Я имею в виду не в чистом виде
дворянскую культуру, а ту культура словесности, которая была в XVIII,
XIX, XX веках.
М. Н.:
Я уже неоднократно об этом говорила. Последняя золотаяпроза – это Ким. Еще Казаков. Вот хорошая проза. Что касается Анатолия
Андреевича Кима, я с ним знакома и лично общалась. Но мне не нравит-
ся его «Белка»… Он тогда приехал в Москву, ему было безумно сложно,
бедный корейский мальчик.
Ю. К.:
Очень доверчивый.М. Н.:
Ему нужно было доказать, что он умеет так же, как они. КакНабоков.
Ю. К.:
Ким уехал в Казахстан…М. Н.:
Да, Ким Москву не любит и не уживается там. В Киме по-трясает вот что: уважение к дистанции. Сейчас у нас этика такова: сра-
зу на ты, сразу – свои в доску, даже не панибратство, что-то хуже. Он
же дистанцию уважает и не переступает. В конце концов, я не помню,
как я сформулировала этот вопрос, но там что-то такое было… И в этом
слышна древняя кровь и высокая порода.
Мы тут с ним ходили по городу, я ему рассказывала про всякие кам-
ни, и он уже потом сказал: «Как это я ничего этого раньше не слышал?!»
Я ему: «А где Вы могли это слышать? В Москве этого не слышно. То, что
Вы слышали, было слышно там, на Сахалине, но этого уже не слышно
в Москве». И я не такой ему близкий приятель, чтобы сказать, что я бы
на его месте вернулась. На мой ум, то, что сделало его классным про-
заиком, – кровь и Сахалин, полная неподвластность штампам, которые
существуют.
Человек приезжает в Москву
начинает доказывать, что он так тожеможет. Не надо даже брать весь этот бизнес от литературы. Тот же това-
рищ Акунин, который сейчас считается большим писателем, там сразу
все понятно – сколько будет трупов, сколько чего. Все дозировано. Тот
же Мураками. Их отличает только то, что они культурные люди, особо не
наглеют. Кима это просто не может коснуться, это о него, как о камень,
разобьется. Его рассказы «Луковое поле», «Шиповник и роза» – это по-
следняя золотая проза. После этого великой русской прозы я не читала.
Ю. К.:
Что это? Натура или свойство таланта?М. Н.:
Если говорить про Кима, я сказала, что это – его Сахалин, этоего кровь.
Ю. К.:
Его натура… К Заболоцкому.42
М. Н.:
К Заболоцкому. Вот, например об иволге: «ворот природы совершенно та же, но масштаб ее уже иной. То же в «Мож-
жевеловом кусте» –
не знаю, какой масштаб у этого бога.
Ю. К.:
Ты посмотри, он ведь отступился от концепции «приро-да – лаборатория». После тюрьмы и ссылки он ведь стал более челове-
ком. Раньше бог был просто ходячим концептом. Что такое обэриуты?
Это концепция ломать язык по таким и таким правилам. Это не великий
Хлебников, который просто писал, говорил так, потому что по-другому
не мог говорить. Потом тюрьма, тюрьма жестокая, его избивали, мучили,
довели до психиатрической лечебницы. Потом он ссылку прошел, полу-
чил сто километров от Москвы и минус восемьдесят городов. Просто
стал человеком. Потому что на волне того техницизма…
М. Н.:
Да, увлеченность была совершенно искренняя.Ю. К.:
Он стал человеком. И стал русским.М. Н.:
Насчет тюрьмы не знаю. Я об этом знаю немного. Самыйблизкий мне человек с таким страшным опытом – Костя Белокуров. Все,
что с ним произошло, произошло не в результате тюрьмы. Он такой есть,
у меня было ощущение, что тюрьма лишь немного что-то в нем попра-
вила. Еще одно: человек молодой, который верит искренне, что люди во-
круг живут так же и тоже верят искренне… Ну, ты посмотри, что вообще
делается с глобальными увлеченностями. Всякие хиппи, сексуальные
революции. Он был такой. Увлеченность была абсолютно искренней, и
я охотно верю, что ему даже нравилось. Мне же нравится, когда Соколов
шагал по падали, это же красиво, это такая страшная поступь. С другой
стороны, это привело к тому, что появилась некрасивая девочка – а это
чистое назидание. Об этом не нужно и говорить.
Ю. К.:
А вот об Осипе Мандельштаме. Ты как-то сказала, что он не-оцененный поэт.
М. Н.:
Я и сейчас так считаю. Уровень нашей культуры падает на-столько стремительно…
Ю. К.:
Что так и останется…М. Н.:
Ну, может, останутся какие-нибудь узкие круги. Я вам ужерассказывала, что когда я его собирала, находилось много людей, кото-
рые его ценили, хоть и посадить запросто могли за это. Две мои товарки
три года сидели без работы только за то, что хотели почитать воспомина-
ния Надежды Яковлевны Мандельштам. Я же говорила, что когда чело-
24 Н. А. Заболоцкий. «В этой роще березовой…».
43