Без сценария. Эпическая битва за медиаимперию и наследие семьи Редстоун

В условиях надвигающегося слияния и поиска постоянного исполнительного директора Viacom Шари меньше всего хотелось отвлекаться на судебные разбирательства с Холландом и Херцером. Было принято считать, что теперь все важные решения, касающиеся бизнеса семьи Редстоун, принимает она, а не Самнер, но в одном вопросе Самнер был непреклонен: он по-прежнему хотел вернуть свои деньги от Холланд и Херцер. Эти две женщины солгали и обманули его, - беспрестанно повторял Самнер. Он был одержим, а когда Самнер был одержим, он не хотел упускать ни одной темы.

Клигер сделал все возможное, чтобы отговорить Самнера от судебного разбирательства. Он предупредил, что тяжба может затянуться на годы и повлечь за собой физические и эмоциональные потери. Холланд и Херцер, скорее всего, отвлекут внимание от собственного поведения, предав огласке нестандартное сексуальное поведение Самнера. Самнер заявил, что ему все равно. Шари тоже вряд ли ожидала новых публичных рассказов о развратном поведении своего отца и его готовности дарить миллионы различным любовницам и спутницам. Но она смирилась с этой перспективой: ее отец вел ту жизнь, которую хотел, и не ей его судить.

Как и адвокаты Даумана и Герцера в предыдущих процессах, Клигер столкнулся с противоречивой, на первый взгляд, задачей - доказать, что Самнер был психически грамотным и внимательным, когда изгнал Герцера и заменил Даумана, но тем не менее подвергся жестокому обращению и неправомерному влиянию, когда передал женщинам огромные суммы денег - что произошло до того, как Самнер избавился от Герцера и Даумана и предположительно был психически и физически более здоров.

Мало того, собственные адвокаты Самнера - Андельман и Бишоп, а также врач Спар - на момент дарения сделали однозначные выводы о том, что Самнер был дееспособен и понимал, что делает.

Однако Клигер был готов утверждать, что умственные способности и неправомерное влияние могут быть совершенно разными вопросами, хотя и связанными между собой. Редстоуны наняли Беннета Блюма, психиатра и широко известного эксперта по вопросам жестокого обращения с пожилыми людьми. Блюм признал, что Самнер страдал от "некоторой степени когнитивных нарушений". Но в силу длительности и скрытного характера постоянного жестокого обращения с пожилыми людьми Андельман и Бишоп "не могли знать", что Самнер подвергался чрезмерному влиянию со стороны двух женщин, как он выразился в заявлении под присягой.

Блюм подчеркивает, что даже такие "волевые" и "решительные" люди, как Самнер, могут подвергаться неправомерному влиянию и злоупотреблениям. Иногда они оказываются даже более уязвимыми для манипуляций. Как пояснил Блюм в своем письменном заявлении, жертва, подобная Самнеру, может категорически заявить о своем желании совершить ту или иную сделку, часто потому, что ее убедили, что преступник "любит его", а другие имеют "злые намерения", или же опасаясь мести, если он не пойдет на это. И Холланд, и Херцер "проявили многочисленные действия, которые обычно ассоциируются с неправомерным влиянием", - заключил Блюм. Они пренебрежительно отзывались о семье Самнера как о заботящейся только о деньгах, неоднократно называли себя единственными людьми, которые его любят, и угрожали бросить его, оставив умирать в одиночестве, если он откажется от их просьб.

Для сбора доказательств Самнер нанял отставного агента ФБР. Он опросил почти всех действующих и бывших медсестер и сотрудников Беверли Парк. От их внимания мало что ускользнуло, хотя некоторые из них были более откровенны, чем другие. Мартинес, управляющий домом и соучастник Нейлора, говорил только по повестке - возможно, чтобы защитить свое выгодное мировое соглашение.

25 октября Клигер подал иск, о котором просил Самнер. Ссылаясь на "почти полную зависимость" Самнера от них в течение более чем пяти лет, когда они занимали его дом, в иске утверждалось, что Холланд и Херцер "манипулировали и эмоционально издевались над Редстоуном, чтобы получить то, что они хотели - ювелирные изделия, дизайнерскую одежду, недвижимость в Беверли-Хиллз, Нью-Йорке и Париже, и деньги, много денег". К тому времени, когда осенью прошлого года Редстоун вышвырнул Херцера и Холланда из своего дома и из своей жизни, они отняли у него более 150 млн. долл. и оставили его в долгах из-за огромных налоговых обязательств, вызванных этими "подарками". "

Кроме того, Самнер подал в суд Нью-Йорка иск о том, чтобы имя Герцера было исключено из права собственности на его квартиру в Карлайле.

В отличие от склонной к судебным разбирательствам Герцер, Холланд старалась держаться подальше от суда после урегулирования злополучного иска Нейлора. Но, столкнувшись с жалобой на жестокое обращение с пожилыми людьми, в которой требовалось вернуть все деньги, полученные ею от Самнера, она подала встречный иск против Шари, утверждая, что та вынудила отца нарушить обещание пожизненно заботиться о Холланд и ее дочери и заплатила шпионам за сбор вредной информации о ней.