На одном ужине я сидела рядом с Морозовым. Я рассказала ему про Киселёва и Габрелянова и то, что меня шокировали их взгляды, которые, по моему мнению, являются не более чем параноидальным паникерством. Учитывая то, что эти двое через свои медиаканалы имеют непосредственный доступ к миллионам россиян[334]
, было очевидно, что это может оказывать заметное влияние на формирование общественного мнения.Выслушав меня, Морозов – автор массивной монографии под названием «Геоэкономические реалии и безопасность» и кавалер медали «За возвращение Крыма» – спокойно ответил на мою озабоченность, заявив, что я рассуждаю очень по-европейски. К примеру, как он объяснил, нестабильность в Украине беспокоит меня потому, что это может иметь негативные последствия для европейских стран с точки зрения миграции, экономики и безопасности. В отличие от европейцев, американцы физически находятся так далеко, что их не тревожат подобные соображения. На самом деле американцам выгодно дестабилизировать Европу, сказал он, поскольку это облегчило бы им распространение своей власти и контроля над всем континентом.
Превосходство России над Западом
Многие мои респонденты придерживаются романтизированных мифов по поводу российской элиты – не только ее коллективных качеств, обеспечивающих ей превосходство над западной, но и ее отношений с массами.
Рассказывая мне о том, что ее филантропическая деятельность включает и оказание помощи людям, уволенным с предприятий мужа (смотрите главу 5), Ирина Седых подчеркивала, что в других странах положение намного хуже: «Насколько я знаю, американские компании гораздо циничнее в этом плане». Седых не склонна к антиамериканским настроениям; наоборот, она открыта миру и заинтересована в культурном обмене, особенно в сфере благотворительности. Тем не менее она искренне верит, что простые американцы никак не защищены в случае потери работы: «Там никого не волнует, что будет с сотрудниками и их семьями. А ведь когда вы увольняете сотрудника, нельзя забывать о том, что от него финансово зависят как минимум еще два человека».
Такое представление Седых о чувстве ответственности российских работодателей восходит к русской литературе XIX века. Славянофилы считали, что, в отличие от капиталистического Запада, которому потребовалось создание специальных институтов, регулировавших бы патронаж элит в отношении бедных, в России такая социальная забота развивалась сама по себе, как органически присущая российскому обществу.
Григорий, 31-летний сын олигарха, придерживается похожих взглядов. Мы встретились с ним на берегу Москвы-реки в одном из кафе комплекса «Красный Октябрь», расположенного на территории бывшей шоколадной фабрики. Как и Седых, Григорий убежден, что российская элита «ближе к обычным людям и больше заботится о них», чем западные элиты. Он заверил меня, что знает, о чем говорит, потому что рос на Западе – сначала во Франции, затем в США. Он считает, что в России богачи «не возводят высокие стены, чтобы отгородиться от народа, и относятся к простым людям очень открыто». Однако образ жизни, которого придерживается семья Григория, мало чем отличается от образа жизни критикуемой им западной элиты. Их роскошные дома в Подмосковье надежно спрятаны за высокими заборами, а последним членом семьи, имевшим отношение к простому народу, был дед Григория, который родился в провинциальной крестьянской семье и прошел путь до чиновника Министерства внешней торговли СССР в 1950-х годах.
Что же касается коллективных черт российской элиты, то, если верить популярному мифу, российские бизнесмены более динамичны, энергичны и открыты новому, чем их западные коллеги. Многие рассматривают успешный переход России к капитализму всего за два десятилетия – а не за двести лет, как было на Западе, – в качестве еще одного доказательства российского превосходства. Юрий Припачкин, родившийся в 1960 году, считает молодость российских предпринимателей одним из источников их жизненной силы. В среднем они на поколение моложе своих западных коллег. Эта группа, пояснил он, состоит из «людей, которые добились всего сами», поэтому они более предприимчивы и цепки. Ссылаясь на государственные меры по спасению банков в Великобритании в 2008 году, Припачкин опроверг западный тезис о том, что менталитет российских бизнесменов несет на себе отпечаток советского прошлого: «Напротив, по-социалистически мыслят многие западные предприниматели. Они считают, что в трудных ситуациях государство должно приходить к ним на помощь и выручать их». По его мнению, молодое и инновационно мыслящее поколение российского бизнеса лучше подготовлено к тому, чтобы успешно выдержать нынешние экономические штормы.