Читаем Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг. полностью

XLI Доказывающая факт отречения грамота была составлена по возвращении императора и Горчакова в Петербург лишь с той оговоркой, что принадлежащие и приобретенные Ольденбургами земли при пресечении их династической линии вновь будут возвращены Романовым. Эта грамота, однако, так и не была предъявлена Ольденбургом, поскольку великий герцог хотел, чтобы в ней был упомянут также и Шлезвиг, против чего категорически выступил Горчаков, и без того противник передачи спорных территорий Ольденбургу – см.: Bismarck an Redern. 2. I. 1865// GW. Bd. V. S. 52–54.; Redern an Bismarck. 15. I. 1865// APP. Bd. V. S. 616–617.

XLII Нападки на политику Бисмарка в прусской Палате депутатов были настолько грубыми, что после одного такого жесткого и даже жестокого выступления известного врача Рудольфа Людвига Карла Вирхова, депутата от Германской прогрессистской партии, на заседании парламента 2 июня 1865 г. (см: 62. Sitzung am 2. Juni 1865 // SBVPHA. 1864. Bd. 3. Berlin, 1865. S. 1884–1897), Бисмарк для восстановления справедливости даже вызвал его на следующих день на дуэль, от которой Вирхов отказался, объяснив это тем, что такой метод дискуссии уже не современный (Otremba Heinz. Rudolf Virchow. Begründer der Zellularpathologie. Eine Dokumentation. 1991, S. 30).

XLIII Это стало возможным благодаря подписанию 18 июня в Киссингене между Александром II и Ольденбургом договор, согласно которому Россия отказывалась в пользу Ольденбурга от своих владений в Гольштейне – Allgemeine Zeitung. 24. Juni 1864. № 176. S. 2855. Эти положения также подтверждались в договоре, составленном тайным архивным советником доктором Леверкусом и подписанном российским министром А. М. Горчаковым, российским тайным советником А. А. Жомини, ольденбургским государственным министром А. фон Рёссингом и ольденбургским председателем правительства Е. Больё-Мар-конай – Allgemeine Zeitung. 26. Juni 1864. № 178. S. 2887.

Глава V.

«Ни одна из моих политических комбинаций не нарушит российских интересов»: Бисмарк и прусско-российские отношения в связи с Австро-прусско-итальянской войной 1866 г.

XLIV «Санкт-Петербургские ведомости» почти сразу же после совершившегося в Дунайских княжествах переворота сообщили о существовавшей точке зрения, согласно которой «низвержение Кузы было преимущественно делом Австрии, рассчитывающей на то, что анархия, почти неизбежная в подобных случаях, доставит ей возможность занять княжества своими войсками» – Санкт-Петербургские ведомости. 15 (27) февраля 1866. № 45. С. 2.

XLV «По всему видно, что г. Бисмарк желает вступить в полное владение герцогствами не только без всякого вознаграждения в пользу Австрии, но еще с умалением ее чести и достоинства <…> Вся политика г. Бисмарка, таким образом рассчитана на то, чтоб ослабить влияние Австрии в Германии и сделать Пруссию преобладающей державой» – Санкт-Петербургские ведомости. 4 (16) марта 1866. № 62. С. 2.

XLVI По-разному к этому относились в России. Если в «Санкт-Петербургских ведомостях» вторили настроениям европейской прессы и отмечали, что «полученные сегодня заграничные газеты полны мрачными предсказаниями: нет более сомнений, – война в центре Европы готова вспыхнуть со дня на день. Отношения между Австрией и Пруссией натянуты до такой степени, что малейшего повода будет достаточно для начала кровавой расправы» (Санкт-Петербургские ведомости. 10 (22) марта 1866. № 68. С. 1), то «Московские ведомости» критически относились к вероятности разрешения конфликта вооруженным путем: «Австрия и Пруссия – в полнейшем разладе между собой за Шлезвиг-Гольштейн, и как некоторые, по нашему мнению, слишком легковерные люди полагают, серьезно готовятся к войне» (Московские ведомости. 9 марта 1866. № 51. С. 2).

XLVII Еще в инструкции 1863 г. Бисмарк, учитывая особенную ценность любых сведений из российской столицы, рекомендовал военному министерству сразу же переправлять в министерство иностранных дел Пруссии все донесения, отправляемые в Берлин военным уполномоченным в Петербурге – Bismarck an Manteuffel. 17. VII. 1863 // GStA PK. III. HA. Ministerium der auswärtigen Angelegenheiten. I. Nr. 6323. Preußische Militärbevollmächtigter in Petersburg. Bd. 1. 1842–1864. (листы дела не пронумерованы; документ написан на двух листах с оборотами).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное