Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг.

XLVIII Скорее всего, Бавария сделала этот шаг, принимая во внимание отправленное в Мюнхен за день до последнего заседания Союзного сейма предложение Бисмарка. В нем было сказано, что Пруссия не в состоянии вырваться из военных сетей, которые расставила для нее Австрия, но, вместе с тем, «Пруссия будет готова к любому союзу с Баварией». Желая не допустить военного выступления Баварии против Пруссии, Бисмарк выражал согласие с усилением Баварии в южной Германии «будь то в плане влияния, будь то в территориальном смысле» – см.: Bismarck an Reuß. 13. VI. 1866// WiA. Bd. III. S. 736–737.

XLIX в главные квартиры воюющих сторон были отправлены русские офицеры Генерального штаба: в прусскую – полковник М. И. Драгомиров, составивший позже «Очерки австро-прусской войны в 1866 году» (СПб, 1867.), в итальянскую – полковник и военный публицист В. М. Аничков.

L Такая форма передачи важных сведений критиковалась позже Горчаковым, у которого остался ряд вопросов в отношении полноты переданной Швейницем информации. Об этом российский министр писал Убри, чтобы, очевидно, Берлин впредь использовал традиционную письменную форму сообщения сведений: «Мы считаем, мой дорогой Убри, что если берлинский кабинет хочет придать своим отношениям с нами характер подлинного доверия и практического взаимопонимания, то в первую очередь важно, чтобы идеи, о которых он информирует, передавались нам подробно и письменно, чтобы избежать недоразумений, которые проскальзывали в устных объяснениях» – см.: Горчаков – Убри. 7(5) / 19 (17). VII. 1866 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1439. С. 239–240.

LI Это также косвенно подтверждает сообщение корреспондента «Санкт-Петербургских ведомостей» о том, что между французским посланником в Вене В. Бенедетти и австрийским министром иностранных дел А. фон Менсдорфом состоялась беседа, на которой французской стороне был сообщен отказ Франца-Иосифа признать выход Австрии из Германского союза (Санкт-Петербургские ведомости. 8 (20) июля 1866. № 184. С. 3), хотя это австрийское сопротивление в скором времени было все же сломлено в Париже (Extra Blatt der Neuen Preußischen Zeitung. 22. Juli 1866. № 48. S. 1).

LII Справедливости ради все же стоит отметить, что в момент подписания прелиминариев в Никольсбурге Наполеон III с большим интересом стал смотреть не в сторону Берлина или Вены, но в сторону Петербурга. Он даже направил Александру II письмо с предложением об укреплении согласия между двумя странами. Эта инициатива была встречена в российской столице с интересом, однако в Париж последовал сдержанный и довольно холодный ответ, подготовленный императором и его министром. Александр II писал: «Если император французов осознает необходимость взаимопонимания с нами, он будет стремиться только к миру и равновесию в Европе, которые являются целью нашей политики, он будет воздерживаться от выдвижения любых комбинаций, которые противоречат нам, и он привнесет больше осторожности в восточные дела, где он занял агрессивную позицию по отношению к нам» – см.: Горчаков – Игнатьеву. 11 / 23. VII. 1866 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1439. С. 284–286.

LIII Следует обратить внимание на то, что «Московские ведомости» постоянно указывали на необходимость первостепенного решения именно восточного вопроса; например: «Собственные интересы, собственные судьбы России, вся ее будущность соединяется с вопросами, висящими над Востоком <…> Твердо зная, что с вопросом о выходах из Черного моря состоит в теснейшей связи их собственная судьба, христианские населения Турции естественно сознают свою солидарность с Россией и на нее возлагают все свои надежды» – Московские ведомости. 6 августа 1866. № 165. С. 2.

LIV На бывшей столице Германского союза Бисмарк отыгрался с особой жестокостью. То ли памятуя о нелегких 8 годах своей миссии во Франкфурте, то ли желая символически покончить с остатками прежних внутригерманских отношений, которые символизировала бывшая столица и резиденция Союзного сейма, Бисмарк обложил город, к слову даже не объявивший Пруссии войну, огромной контрибуцией в 25 миллионов гульденов. Прусская военная администрация «прибегала во Франкфурте к крайним мерам строгости и злоупотребляла здесь правом сильного» (Санкт-Петербургские ведомости. 15 (27) июля 1866. № 191. С. 1). Бюргермайстер Франкфурта, не вынеся этого позора, покончил с собой, а город под угрозой разграбления и осады сдался все же на милость победителю – см. также: Pflanze Otto. Bismarck. S. 321, Eyck Erich. Bismarck. Leben und Werk. Bd. II. S. 268. Schwemmer Richard. Geschichte der freien Stadt Frankfurt a.M. 1814–1866. Frankfurt. 1918. Bd. III/2. S. 317; Милютин Д.А. Воспоминания. 1865–1867. С. 276.