Блог «Серп и молот» 2021–2022

«Смена главкомов Юго-Западного направления произошла в самый критический момент обстановки Юго-Западного фронта и вряд ли может служить положительным примером для организации управления войсками в подобной обстановке. Но в данном случае Ставка ВГК предпочла сменить командующего, выступающего против упорной обороны Киевского плацдарма в условиях угрозы окружения.»

Ох уж эти интеллигентные юноши в бальзаковском возрасте, воображающие из себя Наполеонов, прячущиеся под диваном от швабры тёщи! Их бы в Ставку к товарищу Сталину! Они бы ему там выговор сделали: «Ваше решение, товарищ Сталин, не может служить положительным примером в сфере управленческой деятельности. Мы вас сейчас научим обороной страны руководить».

Нет, я не против того, чтобы историки оценивали деятельность руководителей государств. Я сам этим занимаюсь. Но, может, чтобы этим заниматься, для начала самому попробовать кем-то покомандовать? Хоть собаку себе завести и ею? А?

Любому, кто имеет хоть какой-то опыт руководящей деятельности, во всей этой истории видно, что конфликт между Буденным и Кирпоносом в результате интриги Шапошникова уже предотвратить нельзя.

Кирпонос, испугавшись обвинения в паникерстве, открестившись от своего же предложения об отводе войск, поддержанном Буденным, подставлял Семена Михайловича. Логичным продолжением переговоров Сталина с Военным Советом Юго-Западного фронта должен был быть звонок Сталина Буденному:

— Семен Михайлович, кто кого обманывает? Ты меня, утверждая, что поддерживаешь предложение Военного Совета Юго-Западного фронта об отводе войск? Или Кирпонос, который заявил, что не думал об отходе?

А у Буденного не было другого выхода, кроме как вызвать к аппарату Кирпоноса и сказать ему: «Вы, товарищ Кирпонос, негодяй и тряпка». Не было другого выхода. В противном случае, авторитет Буденного, как командующего, сразу становился равным нулю.

И это — конфликт. Острый. Только момент для конфликта неудачный. Времени на ругань 12 сентября 1941 года не было. Оставлять на своих должностях этих двоих, Кирпоноса и Буденного, было рискованно. Кого-то из них двоих нужно было убирать. По справедливости — Кирпоноса. Но он был в самом центре пожара, если можно так выразиться, замена в тех условиях командующего фронтом, ведущего тяжелые бои, была невозможна. Нельзя было допустить потерю управляемости фронта даже на несколько часов. Поэтому Сталин принял в данной ситуации единственно возможное решение — заменил одну сторону неминуемого конфликта, Буденного на Тимошенко, который в этой ситуации был нейтральной стороной. Кирпонос еще не успел ни подставить Тимошенко, ни хоть как-то ему насолить, так ведь?

А уже конкретно с командующим Юго-Западным фронтом поговорить по душам можно было в более спокойной обстановке.

Иосиф Виссарионович со своей стороны сделал всё, что только мог сделать. То, как некоторые персонажи стали себя вести в дальнейшем — не вина Сталина. Это на совести каждого отдельно взятого гусара.

Но я процитировал только пункт «а» из книги Исаева «Котлы…» касаемо решений по результатам переговоров с Кирпоносом. Там есть еще два пункта:

«б) из Резерва Ставки ВГК были направлены две танковые бригады и 100-я стрелковая дивизия с расчетом прибытия и выгрузки их к 15.9;

в) из Южного в Юго-Западный фронт был рокирован 2-й кавалерийский корпус П. А. Белова…»

Выделение дополнительных резервов Юго-Западному фронту подтверждается и одним из первых приказов С. К. Тимошенко на посту командующего Юго-западным направлением: