Читаем Блог «Серп и молот» 2021–2022 полностью

…Но вы должны были заметить что-то странное во всех этих переговорах и переписках. Весьма и весьма странное. Я начал эту историю с переговоров по телефону между Шапошниковым и Кирпоносом относительно предложения Военного Совета Юго-Западного фронта об общем отводе войск от Киева.

А почему не с самого предложения, которое Шапошников обозначил так:

«Вашу телеграмму о занятии противником Ромны, и поэтому о необходимости скорейшего отхода, Ставка Главнокомандования получила.»?

Наверно, нужно эту телеграмму привести. Нужно. Только нельзя. Она в 40-м Сборнике, в том Сборнике, в котором опубликованы документы Ставки, командования Юго-Западного направления и Юго-Западного фронта за рассматриваемый период, отсутствует. И ее нет в архивах, потому что никто даже из маршалов, описывавших те события, ее найти не смогли. Даже Баграмян. И эту телеграмму не приводит ни один исследователь данного вопроса. У А. Исаева в его «Котлах…» тоже нет этой телеграммы. И он даже не задумывается об этом. Просто обходит вопрос о ней молчанием. Ученый-историк! Цельный кОндидат.

Единственно что о ней известно, так это из воспоминаний И. Х. Баграмяна:

«Стало очевидно, что войскам фронта, рассеченным вражескими клиньями, будет все труднее удерживать рубеж по Днепру. Им пришлось бы продолжать оборону в полной изоляции от остальных сил Красной Армии. Полковник Захватаев при встрече рассказывал мне, как в ночь на 11 сентября они с генералом Тупиковым пришли к командующему фронтом. У Кирпоноса в это время находились члены Военного совета Бурмистенко и Рыков. Начальник штаба доложил обстановку. Вывод его сводился к тому, что надо, пока не поздно, выводить войска на линию реки Псел, где уже был подготовлен тыловой оборонительный рубеж. Доводы Тупикова были вескими. После всестороннего обсуждения Военный совет фронта решил направить в Ставку телеграмму такого содержания:

„Танковая группа противника прорвалась в Ромны, Грайворон. 40-я и 21-я армии не могут ликвидировать эту группу. Требуется немедленная выброска войск из Киевского укрепленного района на пути движения противника и общий отход войск фронта на рубежи, доложенные Вам. Прошу санкцию по радио“.»

Но это только со слов полковника Захватаева. Что в ней было на самом деле — неизвестно. Что-то такое, из-за чего ее уничтожили еще до 1960-го года, иначе она точно оказалась бы в Сборнике № 40.

Но вы обратили внимание на выделенное в цитате из Баграмяна о подготовленном рубеже на реке Псел?

И повторю слова Сталина, сказанные Кирпоносу:

«Немедленно организовать оборонительный рубеж на р. Псел.»

Эх, Борис Михалыч, Борис Михалыч, я так о Вас хорошо думал! И такое разочарование. Теперь я уже почти точно знаю, почему вы и в конце ноября 41-го года, в самое критическое время, заболели. Да и в Арзамас уехали с Генштабом 16 октября, оставив со Сталиным за себя Василевского.

И почему вы врали Буденному, что у Ставки нет резервов для Юго-Западного фронта, чтобы отбить Гудериана? У вас были какие-то личные причины недолюбливать Семена Михайловича? Зависть? Или мстили еще за Гражданскую, когда Сталин с Лениным Полевой штаб РККА с Лебедевым во главе и с вами в его составе, с постоянной периодичностью нагибали за Первую Конную?

Кажется, что в Николаевскую Академию Генерального Штаба ничего путнее и попасть не могло, и выйти оттуда не могло…

* * *

…А после того, как Сталин сказал Кирпоносу: «Перестать, наконец, заниматься исканием рубежей для отступления, а искать пути сопротивления», тот начал оправдываться:

«У нас мысли об отводе войск не было до получения предложения об отводе войск на восток с указанием рубежей…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное