Читаем Блог «Серп и молот» 2021–2022 полностью

«Сов. секретно

Командиру 2 кавкорпуса

генерал-майору тов. Белову.

Копии: Командующему Юго-Западным фронтом

Командующему 40 армией

Начальнику Опер. управления Генштаба

ШТАБ ЮЗН № 83/ОП 14.9.1941 года 23 час. 30 мин.

Карта 500 000

Приказываю образовать конно-механизированную группу составе: 2 кавкорпуса, 1, 129 танковых бригад и 100 стрелковой дивизии.

С утра 16.9 конно-механизированной группе с фронта Лебедин, Зеньков перейти в наступление в направлении Ромны с задачей — уничтожить прорвавшегося из района Конотоп противника и сомкнуть фланги 40 и 21 армий.

1-я танковая бригада начинает прибывать на ст. Ахтырка 15.9.

100 стрелковая дивизия — на ст. Лебедин, также 15.9.

О получении и отданных распоряжениях донести.

Главнокомандующий войсками Юго-Западного направления

Маршал Советского Союза С. Тимошенко

Член Военного совета Юго-Западного направления

Н. Хрущев

Начальник штаба Юго-Западного направления

генерал-майор Покровский

Ф. 251, оп. 646, д. 483, л. 292. Машинописная копия.»

Когда я нашел этот приказ, последние сомнения в том, что Шапошников вел подлую интригу против Семена Михайловича Буденного, исчезли. Вдобавок к тому, что Шапошников утаил от Сталина готовность тылового оборонительного рубежа у реки Псел, он еще обманывал Буденного насчет наличия резервов.

Семен Михайлович даже в последней телеграмме на имя Сталина указывал, что если у Ставки нет резервов для создания сильной группировки против идущих на Ромно немцев, то тогда общий отход — назревший вопрос. Только в случае отсутствия резервов — отход! Шапошников в ответ — оперируйте своими дивизиями.

Но как только решается вопрос о замене Буденного на Тимошенко, так сразу находятся в резерве две танковые бригады и 100-я стрелковая дивизия, лучшая дивизия в армии на тот момент, она через несколько дней станет 1-ой гвардейской стрелковой дивизией.

Если бы эти части были вовремя выделены Буденному, то под Ромно немцы получили бы бойню. И оставление Киева в сентябре еще не факт, что произошло бы. Задержка Гудериана даже на несколько дней могла привести к тому, что Гитлер отказался бы от продолжения операции против Юго-Западного фронта.

Но эти танковые бригады и будущая 1-я гвардейская дивизия прибыли слишком поздно. Хотя бы на дня 3–4 раньше!

Эх, Борис Михалыч, Борис Михалыч!..

* * *

Знаете, что мне долго казалось странным? Во всех мемуарах советских военачальников, служивших во время войны в Генштабе, красной нитью — уважение Сталина к Шапошникову. Иосиф Виссарионович без генацвале Бориса Михайловича даже шашлык не мог кушать, так и говорил всегда, когда шашлык кушал: «Где мой генацвале Борис Михайлович, не могу без него шашлык кушать. Так уважаю, так уважаю!».

Одновременно, эти же мемуаристы военачальники-штабные хором, по красной ниточке — Сталин первый год войны не понимал значение Генштаба, к Генштабу не прислушивался, штабных почти третировал.

Мне это казалось очень странным. Противоречие. Если он так сильно Шапошникова уважал, то почему заведение, которым Шапошников руководил, недолюбливал?

А через год войны — начал любить, и любил всё сильнее. Почему? Да потому что на смену Шапошникову пришли Василевский и Антонов. Вот и всё.

Но вернемся к нашим баранам, на Юго-Западный фронт. А там с прибытием Тимошенко началось такое, что даже сложно подобрать печатные выражения.

Кирпонос после разговора со Сталиным, когда он в испуге брякнул, что об отступлении никогда не думал, кажется, опомнился. Да и член Военного Совета фронта Михаил Алексеевич Бурмистенко, мужик далеко не глупый, наверняка сразу после выходки своего командующего покрутил ему пальцем у виска.

В любом случае, Кирпонос если не сам понял, то ему подсказали, что когда всё авральное на фронте закончится, Семен Михайлович Буденный обязательно спросит: «Миша, объясни ты мне, почему ты меня подставил и вел себя, как мудак? Что я тебе, засранцу, плохого сделал?». Член Ставки и заместитель наркома Буденный возможностей прижать в угол генерала имел достаточно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное