Читаем Богдан Хмельницкий полностью

имения владетельницу Лнну-Алоизию 4); дочь православного папа, внучка знаменитого

Константина, защитника православия, она приняла католичество: с фанатическою

ревностью преследовала отеческую веру и навлекла на себя ненависть православных.

Другой загон напал на Корец; владетель ого, Самуил Корецкий, едва спасся; замок

разграбили; шляхту и иудеев перебили 5). Полесье взбунтовал Кривоносенко, сын

славного Максима, не менее отца кровожадный. Узнав о его подвигах, Лянскоронский

бросился на него и запер в Острополе; но когда Кривоносенко предложил за себя окуп,

Ляндскоронский согласился, чтоб не раздражить Козаков, пока не кончился срок

перемирию. Из многих тогдашних загонов примечателен загон Донца, овладевшего в

конце мая Заславлем. Говорили, что у него была сестра чаровница, которая умела

предсказывать будущее и чародейственными заклинаниями способствовала успехам

Козаков: если козакам угрожала опасность она советовала избегать битвы; если же им

суждено было победить, она бодро

’) Histor. Panow. Jan. Kaz , 40.—Кратк. истор. опис. Мал. Росс., П.—Пов. о том что

случилось в Украине.—Stor. delle guer. civ. 143—164.

2)

Кратк. опис. о коз. малор. нар., 24,—О ыал. нар. и о запор,, 164 — 169.— По

известиям современника Коховского, состав польского войска был в таком виде: вся

армия разделялась па пять дивизий: Фирлея, Ляпдскоронского, Остророга,

Вишневецкого и Конецпольского; последние две еще пока не соединились с первыми

тремя. Дивизия Фирлея имела четыре гусарские хоругви, принадлежавшие собственно

лично панам, йод управлением доверенных офицеров, называемых поручниками,

восемь хоругвей панцирных, также носивших имена панов, девять хоругвей

драгунских и десять рот конных драгун. В дивизии Ляидскоропского было: пять

гусарских хоругвей знатных панов под управлением их иоручников, девять хоругвей

панцирных, четыре хоругви острожской ординации и при них немецкие рейтары,

восемь хоругвей конных драгун, два полка немецкой пехоты. Третья дивизия Остророга

заключала в себе восемь панских гусарских хоругвей и 600 жолнеров, шесть

панцирных, сем драгунских конных и три хоругви венгерской пехоты. В дивизии

Вишневецкого было три гусарские хоругви: самого Иеремии, племянника его

Димитрия и знаменного с поручниками и 1000 человек избранного рыцарства,

содержимого иа счет князя. Дивизия Конецпольского состояла из одного гусарского

полка, семи кварцшиых хоругвей под командою ротмистров, 300 человек надворного

рыцарства Конецпольского, 400 человек конных драгун и две хоругви венгерской

пехоты.

3)

Annal. Polon. Clim., I, 113.—Памяти, киевск. коми., I, 3, 357.

4)

Когопа pols., VII. Oztrozskieh., 173—194.

5)

Miastkow. Zbior. pam. о dawn. Polsc., IV, 284.—St. delle guer. civ.

272

гарцовала верхом впереди войска. Неприятельское оружие долго ее не брало. Но

когда Фирлей услышал о взятии Заславля и поспешил па выручку города, Донец вышел

ему на встречу, несмотря па предостережение сестры. Чаровница кричала: «Уходи,

уходи! не задержишь брате!» Козаки не послушались её и были рассеяны. Чаровница

была схвачена и казнена вместе с другою колдуньею, по имени Солохою. Последняя

предлагала полякам свое искусство и уверяла, что с её помощью они будут одерживать

победы. Однако, поляки не послушали ее и посадили на кол. «Видно,—говорили они,

—что её чародейство приносит вред тем, кому захочет она помогать, потому что

повредило козакамъ» *).

Главный стан польских войск был под Константиновом. Отряды ходили оттуда во

все стороны по Волыни для укрощения загонов. Таким образом отняты были у Козаков

Звягель, где перебили всех русских, и Вар. Последний город был взят хитростью.

Ляндскоронский отрядил туда триста молодцов пешком и сто пятьдесят драгун. В

сумерки появился под Варом обоз из пивных бочек. Около возов шли драгуны,

переодетые в платье русских хлопов; другие несли на плечах или тащили вязанки дров,

вмешавшись в толпу поселян, которые ничего пе знали. Обоз остановился пред

городом на рассвете. Сторожа не подозревали хитрости и пропустили обоз и людей.

Тогда те, что несли дрова,1 начали бросать их; то был сигнал: поляки начали бить

Козаков. Со всех сторон русские бросились на них с рузкьями, но, неприготовленные к

отпору, были изрублены в куски; спаслись только те, которые успели убежать из города.

Когда весть об этом разнеслась в околотке, загон хлопов, тысяч в пятнадцать, бросился

выручать Бар; но Ляндскоронский послал им на встречу отряд, который, вступив с

ними в битву, положил чуть не половину загона на месте, остальных рассеял 2). Хотя по

смыслу перемирия в Украину пололсено было не вступать, однако поляки столь же

мало наблюдали перемирие, как и русские, потому что не только взяли Вар, но также

нападали на ИИИароград 3) и разорили Гусятин, где произвели бесчеловечное

кровопролитие. Хмельницкий жаловался на эти поступки, как на нарушение мира 4).

Кисель, недавно по смерти Тышкевича получивший от короля звание киевского

воеводы 5), все это время находился в своих волынских местностяхъ—то в Тайкурах, то

в Гуще и переписывался с Хмельницким. Оба притворялись, уверяли один другого в

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное