Читаем Богдан Хмельницкий полностью

Хмельницкий ласкал их, особенно последних, потому что между ними были искусные

артиллеристы и инженеры. Не так радушно были приняты збаражские мещане и те

простолюдины, которые ушли в город при начале осады, избегая вербунки в козацкое

войско. Город Збараж с его крепким замком был постоянным предметом козацких

нападений, большею частью не совсем удачных. Мещане и хлопы ревностно помогали

полякам, быть может и поневоле, отбивать Козаков. Но уж пред концом осады, когда

голод сделался невыносим, они с отчаянием хотели зажечь город или сдать

неприятелю; предводители принуждены были их выпустить; несчастные вышли

полузкивые, с толпою польских слуг, и были взяты в плен татарами. Вероятно, козаки

отдали их за участие в войпе против единоверцев 3).

Таково было Изложение дел внутри польского обоза во время этой памятной осады.

Тем не менее Хмельницкий досадовал на её продолжительность и упорство врагов, и

прибирал разные средства заставить поляков сдаться. Один раз он приказал козакам

обвязать головы, как будто турецкими чалмами, а по известиям других, наделал

соломенных чучел, одетых в турецкое платье, посадил на лошадей и думал испугать

поляков появлением нового турецкого войска. Однако, это пе удалось: поляки

рассмотрели в зрительные трубы, что это пе настоящие турки *).

Стесняемые более и более врагами, поляки пытались войти в переговоры с ними;

4/и4 июля Вишневецкий съезжался с ханским визирем Шеффер-Кази; они рассуждали

друзкески, но не могли ни на чем сойтись. Вишневецкий говорил: «ударьте разом с

нами на Козаков; мы зато отблагодарим васъ».— «Ты, князь, прежде явисыс хану и

положи перед ним орузкие»,—сказал Шеффер-Кави.—'«Это для меня унизительно и

слушать»,—сказал Вишневецкий и уехал прочь. Потом поляки пытались сойтись с

самим Хмельницким. Племянник Адама Киселя, новгородсеверский хорунзкий Кисель,

недавно бывший в посольстве у козацкого гетмана, написал к нему письмо. По этому

письму

1) Рат. о wojn. kozac. za Chm., 51.—Wojna dom., 75.—Histor. pan, Jau. Kaz., I, 60, —

Past. Hist. pleu., 58.

2)

Histor. pan. Jan. Kaz., I, 65.—Annal. Polon. Clim., I, 131.

3)

Jalc. Mickal., 467.

4) Jak. Michafowsk. xi^ga pami^tn., 452.— Bell, scyth. cosac., 40.— Кратк. опис. о коз,

мал. нар., 28.

288

Хмельницкий u/аи июля вызывал одного из панов греческого вероисповедания,

Зацвилиховского, давнего своего знакомого и даже приятеля, на разговор L).

«Каково вам в осаде, господа?—говорил он: — нехорошо, я думаюСлушай же: ты

мой давний приятель; был ты когда-то у нас, Козаков, коммиссаром и припомни, чтб я

тебе тогда говорил: пока ты с нами в этом звании, козаки будут тебя за отца родного

почитать, а после что станется— Бог тое знает! Передайся к нам и панов русских

уговори: мне ведь жаль своих единоверцевъ» 2).

Зацвилиховский на это мог сказать только то, что присяга побуждает его быть

верным королю и Речи-Посполитой.

Чрез несколько времени пытались еще раз поляки смягчить Хмельницкого.

Зацвилиховский отправился к нему снова, уже с Киселем. Хмельницкий, говорит

современник, на этот раз не был пьян от вина, но был слишком упоен счастием. Кисель

хотел употребить в дело красноречие, но Хмельницкий прервал его, покачал головою и

сказал ему, начав своею обыкновенною поговоркою:

«Шкода говориты! вы просите пощады; я вас пощажу: выдайте мне Вишневецкого и

Конецпольского; они причиною всей беды, выдайте также Ляндскоронского, Остророга

и Оенявского, а сами, выходите из обоза и положите оружие... Пусть, сверх того, мне

будут уступлены Польшею все провинции по реку Вислу».

«Такия тяжелые условия,-отвечали паны, — войско не в силах принять, притом

ваша милость делаете предложения о том, чтб не в нашей власти; войско не имеет прав

над землями Речи-Посполитой». •

Хмельницкий начал им говорить резко и с угрозами. Кисель сказал: «Нам остается

молчать. Мы надеемся на Бога и будем защищаться до последней капли крови, хотя бы

ваша милость, алча нашей крови, подвинули на нас силы самого ада» 3).

После этой неудачи сойтись с Хмельницким, когда полякам стало в осаде хуже,

паны собрались на совет и говорили: «честнее и надежнее будет попытаться войти в

сношения с ханом — иноземным государем, чем с этим грубым хлопством. Рабская

душа не в силах сохранить умеренности в счастьи и не может удержаться, чтоб не

ругаться бесстыдно над теми, перед которыми преясде раболепствовала. Если хан

предпочтет мир войне, Хмельницкий падет, потому что этот государь — единственный

виновник его могущества и счастия». Поляки решились отправить к хану двух особ,

Яницкого и Белецкого, знавших по-татарски *).

16/ИО июля они явились к Ислам-Гирею и стали упрашивать его отступить от

Козаков и войти в соглашение с поляками.

.«Что это, — воскликнул хан,—вы нам предлагаете совещания, когда вы и без того у

нас в руках? Завтра мы вас всех за шиворот вытянемъ».

*) Jak. Мисииаи. Кз. Рат., 460.—Woyna dom., 63.—Рат. о woyn. koz., 41.

2)

Pastor. Hist. plenior., 47.—Jak. Michafowsk. xiega pamietn., 451.

3)

Woyna dom., 68.

4)

Pastor. Hist. plenior., 48.

289

На все представления польских посланцев Ислам-Гирей отвечал едкими

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное