Читаем Богдан Хмельницкий полностью

В Немирове была подобная сходка из соседних сел; мужики выбрали себе атаманом

какого-то Куйку и советовались, как жить с панами и служить им. «А що, говорил

Кубка, дамо ему плуг волив, та чотири мирки солоду; буде з его; абы не вмер з голоду».

В других местах хлопы уговаривались отдавать панам поклоны по большим

праздникам, то-есть приносить им от своего желания что-нибудь, и отказывались от

всякой панщины. Дворяне принуждены были довольствоваться тем, что дают им из

милости их собственные подданные 2), над которыми они так недавно имели

неограниченную власть; дворяне принимали такия условия, надеясь поправиться

современем. «Но какого исправления можно было ожидать от такпх своевольных и

необузданных подданных? — говорит современный пан.—-Наше перемирие с ними

пахло рабством для нас самихъ» 3). Самые богатые прежде паны не получали ни гроша

из огромных маетностей, которые только по имени слылп собственностью их. Те же,

которые были попроще и победнее, — говорит летописец 4), — принялись сами пахать

и косить, и жены их, прежде боявшиеся выйти на солнце, чтоб не загореть, вязали

снопы в июльский полдень. «Не было деревни, не было дома, где бы бедный шляхтич

мог и зевнуть свободно,—говорит современник;— чуть мало кто-нибудь погорячился,

тотчас бунт, а сорок тысяч реестровых, словно горох из мешка, рассыиавшись по целой

Украине, производили страшный для нас шорохъ» 5).

Хмельницкий не переставал наказывать строптивых. Эта потачка окураживала

владельцев; они стали заключать между собою договоры усмирять непокорных

оружием е); богатые паны, захвативши из своего хозяйства, что

*) Latop. Jerl., 112.

2)

А. ИО. п 3. Р., ИП, 401.—Pamietn. Jemioloxvsk., 17.

3)

Памяти, киевск. комм., II, 3, 19—35.

4)

Истор. о през. бр.

а)

Woyna dom. Ч. 2, 4.

б)

Памяти, киевск. коми., II, 3, 53.

353

возможно было захватить на скорую руку ‘), убегали в Польшу и возвращались в

Украину с командами, врывались в мятежные села и наказывали зачинщиков,

отрезывали уши, пороли носы, выкалывали глаза 2). Начали появляться в Украине

снова унитские попы, ксендзы и даже иезуиты 3).

Хлопы решительно не хотели служить владельцам, убегали за Днепр в степи и

селились в московских землях; другие составляли загоны, под названием левенцев, то-

есть молодцов, и бились с польскими партиями. Во всех трех воеводствах Украины

происходили все ужасы безначалия и беспорядка, и недоставало ничьих сил прекратить

такое состояние. В особенности же Подоль представляла жалкое зрелище. Гетман

Потоцкий, освободившись из крымской неволи, собирал вновь войско и ставил около

Каменца. Тогда жолнерские партии врывались за черту, под видом усмирения хлопов;

хлопы нападали на военные квартиры. Эта партизанская война сопровождалась

самыми отвратительными варварствами с обеих сторон 4). Хмельницкий ясно видел

невозможность удержаться в мире с поляками, на основании Зборовского договора,

заключенного с ними наскоро. Он не мог доверять своим козакам, когда до него

доходили сведения, что козаки то там, то в другом месте толкуют о том, что надобно

гетмана Хмельницкого свергнуть п избрать вместо него другого. Хмельницкий стал

полагаться более на татар, которых в его распоряжении было тогда двадцать тысяч, и

окружил себя, кроме того, поляками, которые находились в разладе с Речыо-

Посполитою, Это были банниты, то-есть за преступление объявленные вне законного

покровительства, и, по известию великороссиян, посещавших тогда Украину, было

таких около Хмельницкого до шести тысяч. Они-то особенно настраивали

Хмельницкого к вражде против их отечества: «теперь-то вот настоящая пора смирить

ляхов,—говорили они,—другой такой поры может быть никогда не будетъ» 5).

Из тогдашнего внутреннего положения Украины истекала причина новой

неизбежной войны. Хмельницкий заранее хотел обезопасить себя от соседей и

преклонить пх на свою сторону.

‘) Jemiolowsk. Pamietn., 17.

~) Ист. о нрез. бр.

3)

Пов. о том, что случ. в Укр.

4)

Annal. Polon. Clim., I.

5)

А. 10. и 3. Р., III, 404.

Н. КОСТОМАРОВ, КНИГА IV.

23

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ.

Сношения гетмана с Московским государством.—Московское посольство в

Польше.— Сношения с Турцией.—Чауш в Чигирине.—Молдавские дела.—Сватовство

Хмельницкого.—Союз с татарами..—Истязания поляков над мятежниками.—Поход в

Молдавию.—Вынужденное согласие на брак.—Посольство Кравчепка к Потоцкому.—

Письмо короля к Хмельницкому.—Универсал короля.—Сейм.—Посольство

Хмельницкого в Варшаву.—Требования Киселя.—Раздражение поляков.—Объявление

войны.—Посольство поляков к Хмельницкому.—Сношения Хмельницкого с Турциею,

Крымом и Ракочи.

Мы видели, что Московское государство и Турция обратили с самого начала

восстания Хмельницкого внимание на Украину. Хмельницкий обращался разом к царю

и к султану.

Гетман составил план затянуть Московское государство в войну с Польшею. Вскоре

после отпуска Унковского, Хмельницкий в мае 1649 года посылал в Москву

Чигиринского полковника Федора Вешняка. В письме своем к царю Алексею

Михайловичу он выражался: «Прими нас, слуг своих, в милость своего царского

величества и благослови, православный государь, наступить своей рати на тех, которые

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное