Читаем Богдан Хмельницкий полностью

и своих старшин и орудия. Богун догадался о хитрости и потребовал обмена

заложников с обеих сторон. Поляки и на то согласились. Но после того Богун

потребовал, чтоб Калиновский с своим войском отступил от Винницы за милю.

Калиновский, видя, что замысел его не удается, не согласился. «Иначе мы будем

обороняться хотя бы нам всем пришлось тут погибнуть», объявили козаки.

Возобновили бой. Поляки, сколько ни усиливались, ничего не могли сделать, бросали в

козацкий стан бомбы, но козаки их счастливо тушили. Поляки потеряли не мало своих

людей и выбились из сил, не расседлывая лошадей, не покидая ни на миг оружия 3).

Богун с изумительною для врагов деятельностью и быстротою не только отражал

удачно приступы жолнеров, но и беспокоил их отважными выходками. Современники

рассказывают, что в одну ночь козацкий полковник сделал вылазку с тремя стами

Козаков на другую сторону Буга для узнания, нейдет ли к нему вспомогательное

войско; этот отряд вступил в битву с поляками; последние узнали Богуна, потому что

лучи месяца ярко играли на его блестящем панцыре. Враги устремились на него. Уже

хорунжий Рогальский ударил его рукояткою своего знамени, а другие жолнеры хватали

его за руки, но Богун, необычайно сильный, одним встряхом Повалил на землю своих

преследователей и поскакал во весь дух, отмахиваясь саблею от толпы гонителей, как

вдруг, в жару битвы, попал в одну из тех продушин, в которые прежде так хитро

спровадил врагов. Но борзый конь его счастливо выкарабкался из воды на лед и донес

своего мокрого и обмерзлого седока в монастырь. Поляки думали, что это

приключение отобьет у него охоту к таким смелым выходкам, но, к удивлению их, на

другой лсе день Богун снова показался на своем буланом коне.

«Каково здоровье?»—кричали ему насмешливо поляки.

*) Hist. belli cosac. polon., 132.

2)

Woyna dom. 4. 2, 14.

3)

Дневн. Освециыа. Киевск. Стар. 1882 г. Февр., 378.

389

«Вчера поляки отомстили мне такою же банею, какою я их угостилъ», отвечал

Богун.

«Так-то,—замечает современник,—храбрецы в одно и то же время и сражаются и

весело разговаривают между собою» J).

Так проходили дни, как вдруг 20 марта возвращается обозный коронный молодой

Калиновский и приносит отцу угрожающую весть: он дошел только до Липовца и там

нежданно напали на него козаки. То были козаки Полтавского полка. Обозный

Калиновский едва мог привести в порядок свой отряд; жолнеры должны были

покинуть своих расседланных лошадей и поспешать назад к Виннице, к польскому

стану. Но козаки, преследуя их, поразили отряд, сопровождавший обоз их. Тем не

менее, однако, молодой Калиновский привел-таки двух схваченных Козаков, а те на

сделанном им допросе показали, что Хмельницкий уже выступил из Белой-Церкви и

идет с своим войском на встречу польскому войску. За ушедшими из-под Липовца

поляками погнался умацский полковник Иосиф Глух с десятью тысячами Козаков и

должен был не сегодня-завтра явиться под Винницею 2). Это навело панический страх,

подобный, по замечанию летописцев, тому, который овладел поляками под Пилявою.

«Бежать! бежать!—кричали предводители: — нас застигнет мартовская распутица,

переправы будут невозможны; притом наше войско будет во всем нуждаться в

неприятельской земле».

Вольный гетман увидел необходимость, в виду ожидаемого появления козацких сил

на помощь осажденным в Виннице, перейти с своим вой1 ском в какую-нибудь иную

местность, более удобную для продовольствия, но в последний раз хотел попытаться

уничтожить упорного Богуна и начал снова приступ пред солнечным восходом. Но чрез

несколько часов появился Глух со своим отрядом. Козаки, чтобы поразить слух

неприятеля, произвели большой крик и беспрепятственно расположились в части

города, носившем название «нового миста», отделенного от другой части, где стояли

поляки, одним мостом. Враги находились друг от друга на расстоянии одного выстрела

из лука 3). Тотчас было дано приказание как можно скорее уходить и побросать даже

все возы, которые были полны со времени разорения Ямполя. Но некоторые хоругви до

того прониклись страхом, что побежали, не слушая команды, сами не зная куда *).

Гетман и начальники, желая их удержать, поспешили за ними и оставили на время

лагерь и большую часть войска без дисциплины. Ляндскоронский с пехотою защищал в

городе мост, через который пройти порывались козаки, приведенные Глухом. Но в это

время служители, пользуясь сумятицею, бросились на возы и начали самовольно

выбирать из них чтб кому хотелось; хозяева вступались за свою добычу; началась

драка... в то же время нные жолнеры спали мертвецки пьяны, .а другие начали

тревожно будить их; про-

1)

Annal. Polon. Clim., 229.— Раш. do pan. Zygm. III, Wlad. IV i Jan. Kaz., II, 155.

3)

Histor. belii cosac. polon., 152.

3)

Диевн. Освецима. Киевск. Стар. 1882 г. Февр., 379.

4)

Pam. do pan. Jan. Kaz., II, 159.

390

снувнггоися представилось, что на них наступают козаки: они схватились за ружья

и начали палить по своим.

Так прошел день. Прошла ночь. На рассвете Богун сделал вылазку, и поляки

бросились в рассыпную, кидая не только возы, но даже пушки и оружие... х). «Словно,

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное