Читаем Богдан Хмельницкий полностью

растянулось на большое пространство и находилось в таком положении, что еслиб

неприятель напал на него, то поляки, при всей своей многочисленности, не в силах

были действовать взаимными силами и были бы разбиты 3). На третий день, 17-го июня

н. с., шесть часов сряду король разделял свое войско на отделы, для удобнейшего

перехода ')• В следующую затем ночь, на ночлеге между селами Брамою и Долгим,

сделалась тревога. Разбудили короля. Все войско всполошилось и быстро стало в

боевой порядок. Вскоре оказалось, что тревога была напрасная и дело кончилось тем,

что король обругал начальников площадными словами и матернею бранью, которую

поляки нашли неприличною в королевских устах, тем более, что, по мнению

начальников их, напротив, следовало похвалить за исправность, с какою они по

данному сигналу успели выстроить жолнеров в ожидаемому бою 5). Поляки шли

медленно. Но Вишневецкий прислал королю пойманных Козаков. Принужденные

пытками, пленники рассказали о намерении гетмана напасть на поляков во время их

похода к Берестечку на переправах через реки или па ночлеге. То же подтверждал

перебежчик из козацкого стана. Вспомнили также о прежде подслушанном разговоре

татарского мурзы с земляком. Король приказал спешить день и ночь, и на пятый день

пути, 19-го июня, поляки достигли Берестечка 6). Хмельницкий, пропустил удобное

время напасть на поляков во время перехода.

‘) Histor. belli cosac. polon., 142.

Ibid., 143.

3)

Woyna doni. 4. 2, 21.

‘) Bell, scytli. cosac., 142. — Летон. пои. о Мал. Pocc., 79. — Дневник Оевец. Киевск.

Стар. 1882 г. Июнь, 438.

5)

Дневн, Оевец. Киевск. Ст. 1882 г. Июнь, 439.

s) Histor. belli cosac. polon., 143.—Woyna domowa. 1. 2, 21.—Верестечко— местечко

Дубенского уезда, в трех верстах от австрийской границы.

403

Польское войско остановилось на левой стороне Стырн, окаймленной по •обоим

берегам болотами, между местечками Струмильцем и Берестечком ’), и там простояли

несколько дней в ожидании прибытия посполитого рушенья и устройства переправы у

Верестечка для перехода через Стырь на правую сторону, куда король признал лучшим

перевести войско, потому что там была огромная равнина.

Между тем до поляков доходили одна за другою неверные вести о их неприятеле.

20-го июня приехали монахи из Нечаева просить себе королевского охранного

универсала для безопасности от польских жолнеров, которых своевольства они боялись

как православные. Из такой просьбы поляки заключили, что верно Хмельницкий

удаляется в Украину, и почаевские монахи, оказывавшие ему сочувствие, боятся мести

поляков, лишившись в козаках •надежды; на опору. Потом явились с просьбою о таком

же охранном универсале для себя мещане местечка Вишневца и сообщали, что, по

словам Козаков, Хмельницкий хочет отступать к Константинову и к Маначину.

Наконец, калауз (конвойный) брацлавского воеводы сообщал, что Хмельницкий,

потерявши всякую надежду на прибытие хана, уже повернул назад, так как прослышал,

что татары разоряют Украину 2).

22-го июня началась переправа. Польское войско было так огромно и так

своевольно, что переправа не окончилась в несколько дней. «Мы были до того

безразсудны,—говорит современник 3),—что в то время, когда уже неприятель,

угрожавший погибелью нашей свободе, готов был не сегоднязавтра появиться пред

нашими глазами, в нашем войске возникли, волнения. Шляхта негодовала на короля за

предпочтение немцам. Иные, поссорившись с товарищами, требовали от начальства

наказания своим соперникам и кричали, что если им не окажут удовлетворения, то они

не пойдут на переправу 4). Шум, смятение, даже драка в самые опасные минуты»... Еще

раз был благоприятный случай для Хмельницкого, но Хмельницкий не являлся, а

между тем польские силы увеличились еще несколькими десятками тысяч: под

Берестечком прибыли ополчения посполитого рушенья воеводств краковского,

сендомирского, Волынского, бельзского и русского 5).

Хмельницкий в то самое время был занят приемом хана. Узнавши о приближении

союзника, козацкий гетман двинулся из-под Збаража и расположился станом при селе

Колодее на широком поле, и оттуда с полковниками отправился встречать хана. Он

представился ему под Лабишином 8-го июня и, повидавшись с ханом, с его братьями и

знатными мурзами, уехал в свой стан. Затем хан, в сопровождении беев, мурз и аг,

прибыл в козацкий стан. Радостные восклицания, звон колоколов и приветственный

гром шестидесяти орудий возвещали на далекое пространство о соединении козацкого

гетмана с повелителем крымцев s). Но уже первое свидание союзников предвещало

’) Дневн. Освец. Киевск. Ст. 1882 г. Июнь, 441.

2)

Ibid., 442.

3)

Woyna dom. Ч. 2, 21.

4)

Woyna dom. Ч. 2, 22.

5)

Staroz. lJols. I. Woyna z kozak. i tat., 273. e) Hist. belli cosac. polon., 142.

26*

мало доброго. Есть польское известие, что когда хан приехал в козацкииг стан, его

встретили с почетом все козацкие ПОЛКОВНИКИ, а гетмана с НИМИ не было: он лежал

мертвецки пьян, чтб с ним происходило беспрестанно после его семейной трагедии.

Это одно уже расположило к нему омерзение у мусульманского властителя *)•

Впрочем, помимо такой черты, которая могла быть противна хану, Ислам-Гирей не мог

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное