Бои в Прибалтике. 1919 год

Наиболее четко и однозначно воплощал собою образец старого прусско-германского офицера командующий 6-м резервным корпусом генерал-майор граф фон дер Гольц. Его, как и столь многих лучших представителей старого офицерского корпуса, привела в ряды бойцов в послевоенных боях та беда, в которой оказалось Отечество. Порой и он задумывался, чтобы при необходимости использовать возникшую под его командованием силу для прояснения смутной обстановки внутри Германии. Ему также были ясны возможности, которые возникли бы в деле возрождения Германии, если бы удалось «оставить открытой дорогу на Восток», в зародыше подавить большевизм или сосредоточить боеспособные войска по меньшей мере в Прибалтике. Однако он все же сохранял реальный взгляд на вещи. В критические недели после оставления Риги он держался безукоризненно, ведь на частное финансирование разросшегося прибалтийского проекта рассчитывать не приходилось, а германское правительство никак не могло занять ясную позицию по прибалтийскому вопросу, особенно по проблеме расселения. Из своих переговоров с представителями Антанты он понял, что на согласие, не говоря уже о поддержке в случае масштабной схватки, рассчитывать не прииходится. Однако на Родине ему, прежде всего, не хватало необходимого сочувствия столь амбициозным планам. Надежд на тайные симпатии Антанты, а в ответственных инстанциях и среди частных лиц считалось возможным делать подобные выводы из периодических высказываний со стороны англичан – причем порой так делают и сегодня[417], – он справедливо не разделял.

Таким образом, граф фон дер Гольц пришел к варианту спокойного, планомерного вывода войск с вступлением бойцов из Прибалтики в рейхсвер, а также с их расселением внутри Германии или с поступлением на работу на Родине. Разумеется, тем самым с замыслом привлечения в Прибалтику дополнительных, уже освободившихся в Германии фрайкоров для него было покончено[418].

C отказом войск в Прибалтике дать согласие на эвакуацию создалось совершенно иное положение. Строго говоря, генералу, который причислял себя к германской армии, в конце августа 1919 г. оставаться в Прибалтике было никак нельзя. Если, несмотря на это, граф Гольц все же действовал там еще 1,5 месяца, то в этом были повинны его чувство долга как командующего войсками и его товарищеское отношение к своим подчиненным. Его самопожертвование сумело предотвратить некоторые сложности и трения, однако помешать трагическому исходу прибалтийского проекта оно не могло.

В любом случае, с 23 августа 1919 г. ответственность за дальнейшее развитие событий перешла на плечи лидеров Железной дивизии. Западная русская армия и образованное при ней правительство теперь уже для них кулисами быть не могли. Ведь реальная сила последнего – постепенно сосредоточившиеся в Курляндии западнорусские соединения – была по численности и боеспособности своей столь незначительна, что ее едва ли стоило учитывать на фоне оснащенной всеми средствами Железной дивизии и объединившихся в Немецкий легион фрайкоров. Ценной такая завеса могла стать только, если бы Западному русскому правительству удалось установить приемлемые отношения с Антантой, особенно с Англией. Но как только надежду на это после провала договоренностей от 26 августа[419] пришлось оставить, как только Антанта однозначно встала на сторону окраинных государств, а их нельзя было привлечь на сторону русских белых армий в качестве вассалов будущей России никакими обещаниями автономии, западнорусские прожекты рассеялись. Германские бойцы в Прибалтике в военном, политическом и экономическом отношении остались чуть ли не в одиночестве.

Чтобы отдать должное энергичности и идеализму, с какими балтийцы, как вожди, так и их последователи, придерживались своих планов, следует в полной мере прояснить цели и пути, которыми двигались эти последние бойцы Мировой войны. В Железной дивизии и у Немецкого легиона, как было показано уже вскоре после 23 августа, эти цели не вполне совпадали. Руководители Немецкого легиона – капитан-цур-зее Зиверт и его офицер Генштаба капитан Вагенер – думали исключительно о борьбе против большевизма, полагая его опасностью не только для Германии, но и для европейской культуры в целом. Они желали «воздвигнуть пограничную стену против красного потока». Это считалось акцией, параллельной тому, как тогда же в Германии подавляли спартакизм. С учетом этого и следует оценивать попытку заинтересовать мировое общественное мнение в борьбе против большевизма и роли в ней войск в Прибалтике, которая и была предпринята в конце августа посредством воззвания «К германскому Отечеству и всем культурным народам Земли»[420]. Вождям Легиона было ясно, что тотальная акция по зачистке со временем должна привести и к прояснению обстановки внутри самой Германии, хотя тогда они старались «не ломать себе голову» над этим вопросом[421].