Бойся, я с тобой 3. Страшная книга о роковых и неотразимых. Восстать из пепла

Пожалуй, это вариация магического мышления: «теперь-то у меня все под контролем». Увы, стопроцентная защита невозможна в принципе. Да, рядовых мерзавцев вы будете щелкать как орешки и поглядывать на них, как слон на Моську. Но осторожный, умный и умудренный опытом человек можете вызвать интерес более крупного хищника. Да что там говорить, жертвой психопата может стать даже сам психопат! Вспомним, какие сети в «Опасных связях»[31] плел для маркизы Мертей другой хищник – шевалье де Преван. И в итоге сам же в них угодил. Ну а со временем очередь стать жертвой психопата – в данном случае, своего дружка, виконта де Вальмона – пришла и для самой маркизы…

Многие из вас считают меня докой в теме психопатов и абьюза. Но что вы думаете? В моей жизни до сих пор нет-нет да и случаются соприкосновения с деструктивными людьми. Правда, разница в том, что я теперь их быстрее распознаю и тут же прекращаю всякое общение, если уж его начала. Или же, как сейчас, с интересом исследователя наблюдаю, как на моих глазах раскрывается одна деструктивная особа с идеальной маской социальной нормальности. И между прочим, подозревать в ней психопатку я начала далеко не сразу. Скажем так, это современная, мелкотравчатая версия маркизы Мертей – а это наиболее сложный для раннего распознавания типаж.

…На мой взгляд, это непомерное требование к себе – считать, что вы обязаны быть невероятно проницательным, человеком-рентгеном. Обманываются друг в друге абсолютно все. История мошенничеств кишит примерами, как какие-нибудь ушлые “двое из ларца” развели группу воротил большого бизнеса. Аферист-легенда Виктор Люстиг, вошедший в историю как человек, который дважды продал Эйфелеву башню, смог обмануть самого Аль Капоне! А другой мошенник по прозвищу Желтый Малыш Вейл нагрел диктатора Муссолини, “продав” ему права на разработку шахт в штате Колорадо.

«В западню чаще попадают те, кто обладает умом и воображением. Тупица не схватит наживку просто потому, что не заметит ее. Он так безмятежен!» – подтверждает автор книги «48 законов власти» Роберт Грин[32].

Значит ли это, что есть люди, перед которыми мы совершенно беззащитны? Было бы слишком упаднически так думать. Я считаю, что можно рассчитывать на свои знания, опыт и здравый ум, но при этом не быть самонадеянным и «разрешать» себе ошибиться. Вот ряд правил, которых в целях безопасности придерживаюсь я, и которые, возможно, возьмете на вооружение и вы.

Распознавайте потенциально опасных людей, еще не сблизившись с ними

Для того, чтобы понять, деструктивен человек или нет, совершенно необязательно ждать, когда он проявит агрессию в ваш адрес. Если по многим признакам он похож на абьюзера, не считайте, что это с другими он «плохой», а с вами может раскрыться как-то иначе.

Не от вас зависит, кто и как раскроется, а от того, чем наполнен человек. Иными словами, разрушитель ни при каких обстоятельствах не будет созидать. Не стоит даже пробовать.

Собирайте «анамнез» на потенциально значимого человека

…допустим, на понравившегося мужчину, с которым у вас «тронулся лед». Разумеется, речь не идет о ведении «досье» и составлении «баз данных» – мы не эфэсбэшники. Анамнез обычно собирается естественным путем – если вам интересны люди в принципе и этот человек в частности, то вам интересно и слушать, и расспрашивать. Вы хотите узнать этого человека – ведь это непременное условие для завязывания и развития любых нормальных отношений.

Поэтому вас, естественно, интересует и то, что он сам рассказывает о себе, и каким он был в детстве, и в какой рос семье, и когда у него появился первый друг, и почему он бросил конькобежную секцию, и почему ушел из солидной вроде бы фирмы. При таком естественном и доброжелательном интересе вы получаете много ценной информации. И здесь уже зависит от вашей подкованности в нашей теме и умения анализировать, сможете ли вы расценить как тревожные какие-то признания собеседника или факты его биографии[33].

Если какие-то темы вызывают в собеседнике замешательство и от каких-то вопросов он уходит, фиксируйте это в памяти, с тем чтобы провентилировать эту тему при удобном случае. Я считаю, что человек без серьезных личностных проблем в состоянии ответить на любой вопрос собеседника или же внятно объяснить, почему он не хочет этого делать.

Разумеется, у психопата нигде не заржавеет дать вам ответы на любые вопросы – такие, какие ему заблагорассудится. Тут на мысль, что вам врут, могут натолкнуть нестыковки и мелкие проколы.