Читаем Большая книга восточной мудрости полностью

– В древности люди имели три недостатка, которых ныне, пожалуй, и нет. Древние сумасброды были своевольны в мелочах, а нынешние отличаются полною разнузданностью; прежде строгие люди отличались суровостью, а ныне отличаются злобою и гневом; прежние простаки отличались прямотою, а нынешние – ложью.


Учитель сказал:

– Женщины и мелкие люди с трудом поддаются воспитанию. Приблизишь их – они становятся непокорными, а отдалишь – начинают ненавидеть.


Учитель сказал:

– У человека, который вызывает неприязнь к себе в сорокалетнем возрасте, – нет будущего.


Цзы-ся сказал:

– Мелкий (подлый) человек, ошибаясь, непременно находит оправдание своим ошибкам.

Гуманность, или человеколюбие (жэнь)

Учитель сказал:

– Если человек негуманен, то что толку в церемониях? Если человек негуманен, то что толку в музыке?


Учитель сказал:

– Прекрасна та деревня, в которой господствует любовь. Если при выборе места мы не будем селиться там, где царит любовь, то разве нас можно назвать мудрыми?


Учитель сказал:

– Человек, не имеющий любви, не может долго выносить бедность и не может постоянно пребывать в радости. Человеколюбивый находит покой в любви, а мудрый извлекает из нее пользу.


Учитель сказал:

– Только тот, у кого есть человеколюбие, способен и любить, и ненавидеть.


Учитель сказал:

– Если у кого есть искреннее стремление к человеколюбию, то он не сделает зла.


Конфуций сказал:

– Богатство и знатность составляют предмет человеческих желаний, но благородный муж ими не пользуется, если они достались незаконным путем. Бедность и низкое положение служат для человека предметом отвращения, но благородный муж не гнушается ими (не отвергает их), если они не заслужены. Как может благородный муж носить столь высокое имя, если он утратил человеколюбие? Благородный муж ни на час не расстается с человеколюбием, оно непременно с ним: и в бедах, и в мирской суете.


Учитель сказал:

– Я не видел человека, любящего гуманность, который ненавидел бы негуманность, потому что тот, кто любит гуманность, ставит ее превыше всего; тот, кто ненавидит негуманность, поэтому и будет поступать гуманно и не дозволять ничему негуманному прикасаться к нему. Но я не видел, чтобы кто-нибудь целый день оставался гуманным. Я не видел людей, у которых хватило бы на это сил. Может быть, такие люди есть, но я не видел их.


Учитель сказал:

– Каждый человек ошибается в зависимости от своей пристрастности.

Вглядись в его ошибки – и познаешь степень его человеколюбия.


Учитель сказал:

– Умный находит удовольствие в воде, потому что он видит в ней, вечно текущей, неустанную и никогда не знающую покоя силу ума в его стремлении к познанию истины; тогда как гуманный любит горы как символ постоянства и незыблемости тех непреложных и неизменных основ, из которых вытекает гуманизм (человеколюбие).


Цзы-гун сказал:

– Вот если бы нашелся человек, который, щедро раздавая народу, мог бы помочь всем! Что бы вы сказали о нем? Можно ли его назвать гуманным?

– Только не гуманным, – сказал Учитель, – но непременно мудрым. Ведь об этом скорбели даже Яо и Шунь. Гуманист сам, желая иметь устои, создает их и для других; сам, желая развиваться, развивает и других. Уметь смотреть на других, как на самого себя, – вот что можно назвать искусством гуманизма!


Учитель сказал:

– Разве человеколюбие далеко от нас? Если я хочу быть человеколюбивым, человеколюбие приходит.


На вопрос Янь-юаня о человеколюбии Конфуций сказал:

– Преодолеть себя и вернуться к церемониям – значит стать человеколюбивым. И в тот день, когда человек преодолеет себя и возвратится к церемониям, Поднебесная возвратится к человеколюбию. Быть или не быть человеколюбивым – зависит от тебя самого, разве может это зависеть от людей?

Янь-юань сказал:

– Позвольте узнать, как этого добиться?


Конфуций ответил:

– Не смотри на то, что не соответствует церемониям. Не слушай того, что не соответствует церемониям. Не говори того, что не соответствует церемониям. И не совершай действий, что не соответствуют церемониям.

Янь-юань сказал:

– Хотя я и не отличаюсь сообразительностью, но попытаюсь отныне следовать этим словам.


На вопрос Чжун-гуна о человеколюбии (гуманности) Конфуций ответил:

– Вне дома веди себя, как будто бы ты принимал знатного гостя. Управляй народом, как будто бы ты участвовал при великом жертвоприношении. Чего не желаешь себе, не делай и другим. Тогда как в государстве, так и дома не будет против тебя ропота.

Чжун-юн сказал:

– Хотя я и не отличаюсь сообразительностью, но попытаюсь отныне следовать этим словам.

На вопрос Сы-ма-ню о человеколюбии (гуманности) Конфуций ответил:

– Человеколюбие – это осторожность в речах.

На это Сы-ма-ню сказал:

– Осторожность в речах – это ли называется человеколюбием?

Конфуций ответил:

– Что трудно сделать, разве о том можно говорить без осторожности?


Перейти на страницу:

Похожие книги

Очерки античного символизма и мифологии
Очерки античного символизма и мифологии

Вышедшие в 1930 году «Очерки античного символизма и мифологии» — предпоследняя книга знаменитого лосевского восьмикнижия 20–х годов — переиздаются впервые. Мизерный тираж первого издания и, конечно, последовавшие после ареста А. Ф. Лосева в том же, 30–м, году резкие изменения в его жизненной и научной судьбе сделали эту книгу практически недоступной читателю. А между тем эта книга во многом ключевая: после «Очерков…» поздний Лосев, несомненно, будет читаться иначе. Хорошо знакомые по поздним лосевским работам темы предстают здесь в новой для читателя тональности и в новом смысловом контексте. Нисколько не отступая от свойственного другим работам восьмикнижия строгого логически–дискурсивного метода, в «Очерках…» Лосев не просто акснологически более откровенен, он здесь страстен и пристрастен. Проникающая сила этой страстности такова, что благодаря ей вырисовывается неизменная в течение всей жизни лосевская позиция. Позиция эта, в чем, быть может, сомневался читатель поздних работ, но в чем не может не убедиться всякий читатель «Очерков…», основана прежде всего на религиозных взглядах Лосева. Богословие и есть тот новый смысловой контекст, в который обрамлены здесь все привычные лосевские темы. И здесь же, как контраст — и тоже впервые, если не считать «Диалектику мифа» — читатель услышит голос Лосева — «политолога» (если пользоваться современной терминологией). Конечно, богословие и социология далеко не исчерпывают содержание «Очерков…», и не во всех входящих в книгу разделах они являются предметом исследования, но, так как ни одна другая лосевская книга не дает столь прямого повода для обсуждения этих двух аспектов [...]Что касается центральной темы «Очерков…» — платонизма, то он, во–первых, имманентно присутствует в самой теологической позиции Лосева, во многом формируя ее."Платонизм в Зазеркалье XX века, или вниз по лестнице, ведущей вверх" Л. А. ГоготишвилиИсходник электронной версии: А.Ф.Лосев - [Соч. в 9-и томах, т.2] Очерки античного символизма и мифологииИздательство «Мысль»Москва 1993

Алексей Федорович Лосев

Философия / Образование и наука