Большой флот Страны Советов

«Развитие стратегических ядерных сил шло самостоятельно, без увязки с силами общего назначения. Появление вполне достаточного потенциала ядерного сдерживания к концу 60-х годов не привело к уменьшению группировки в Европе. Дальнейшее её существование оправдывалось только планированием наступательной войны, что в 60—80-х годах являлось полным абсурдом. Объективной политической необходимости наращивания военных усилий не было (исключение составляло восточное направление). Конец 60-х годов был ознаменован невиданным в истории России политическим «достижением»: список серьёзных потенциальных противников расширяться уже не мог. В этом тупике простоял Советский Союз до своего распада.

Эти ошибки не случайны. Они были следствием того, что военная доктрина определялась не реальными интересами страны, а вымышленным «основным противоречием нашей эпохи». Сталин хоть как-то заставлял догмы работать на себя, Хрущёв и Брежнев работали на догмы. Вооружённые силы, построенные в соответствии с этой концепцией, были ориентированы не на консервацию существующего положения (вполне для СССР благоприятного), не на обеспечение повседневных нужд государства, а на глобальное решающее столкновение с империализмом.

Поясню на одном (но далеко не единственном) примере: американский авианосный флот способен решать разнообразные задачи во всеобщем ядерном конфликте; одновременно в мирное время он является самым мощным средством демонстрации силы и отличным инструментом для регионального конфликта. Мы же сделали ставку на подводные лодки с крылатыми ракетами, совершенно бесполезные в любой ситуации, кроме полномасштабной войны, и, в конечном счёте, такие же дорогие, как авианосцы».[204]

С мнением Сокута нельзя не согласиться. Советская пропаганда без устали критиковала американскую стратегию «гибкого реагирования», но отечественные стратеги так и не сумели выработать жизнеспособной концепции применения вооружённых сил в локальных конфликтах, определить и создать необходимые для этого силы и средства.

Глава 5. ОХОТНИКИ ЗА СУБМАРИНАМИ

Увлекшись с начала 60-х годов строительством подводных ракетных крейсеров стратегического назначения и «убийц авианосцев» с крылатыми ракетами на борту, командование ВМФ СССР продолжительный период времени игнорировало торпедные атомные подводные лодки. Такой позиции способствовало и то, что первый блин оказался комом — лодки проекта 627 имели массу недостатков, а проблемам с их атомными реакторами не видно было конца.

Реакторы постоянно преподносили неприятные сюрпризы с человеческими жертвами, из-за чего вступившие в строй первые подводные атомоходы, были по сути дела небоеспособны. Контр-адмирал И. Захаров вспоминал: