Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

Перед лицом этого обострения борьбы классов, приведшего к движению 3–5 июля, связанные своим соглашением с буржуазией и своей поддержкой наступления, социал-патриотические партии, поставленные перед необходимостью разрыва с буржуазией и более всего боящиеся этого разрыва, – решительно перешли к открытой поддержке контрреволюционной кадетской буржуазии в ее борьбе против революционного пролетариата и революционных войск. Они одобрили вывоз несознательных войск в Питер, разгромы и закрытие интернационалистских газет, разоружение революционных войск и рабочих, смертную казнь на фронте, аресты интернационалистов и т. п.

4) Предав пролетариат, оборонческие партий сами оказались в плену у буржуазной контрреволюции. Отказавшись от всей власти, они потеряли всякую власть, которая на деле перешла целиком в руки контрреволюционной империалистской буржуазии, опирающейся на военную клику из командных верхов и прикрывающейся лишь как ширмой полусоциалистическим по своему составу министерством Керенского. Именно эта империалистическая диктатура привела и приводит перечисленные выше меры разрушения политической свободы, насилиями над массами до беспощадного преследования интернационалистического пролетариата, при полнейшем бессилии и бездействии центрального учреждения Советов – ЦИК.

5) Однако власть буржуазии неспособна устранить основных объективных причин, вызвавших революцию: продовольственной, экономической и финансовой разрухи империалистической войны и земельной нужды крестьянства.

С другой стороны, вызванное империалистической войной крайнее обострение классовой борьбы пролетариата на Западе делает там совершенно неизбежным восстание пролетариата против господства империалистической буржуазии.

При таких условиях новый подъем революции в России являешь неизбежным.

Исходя из вышеизложенного, конференция фабр. – зав. комитетов г. Киева считает, что

1. Задачей пролетариата в настоящее время является: не поддаваясь на провокацию контрреволюционной буржуазии, которая очень желала бы в данный момент вызвать пролетариат на преждевременный бой, при безнадежных для него шансах, направить все усилия на подготовку, накопление и организацию с в о и х сил, с одной стороны, и на разъяснение широким массам городской и деревенской бедноты всей гибельности политики соглашательства и необходимости революционной борьбы против захватившей власть контрреволюционной буржуазии с другой.

2. Пролетариат должен взять на себя роль передового борца против контрреволюции; энергично отстаивать все завоеванные свободы и явочным порядком утвержденные права; отстаивать против контрреволюционных покушений все созданные революцией массовые организации (Сов. Раб., Солд. и Кр. Деп., Фабр. – Зав. Ком., С. и Кр. Ком. и т. п.) и, в первую голову, Советы, добиваясь коренного изменения их политики и превращения их из бессильных придатков империалистического правительства в живые центры сплочения революционных сил, в органы революционной борьбы.

3. Наступление буржуазии в сфере экономической ставит перед пролетариатом задачу отстаивания своих экономических завоеваний, для чего настоятельно необходимо укрепление профессиональных организаций.

4. Ведя непримиримую классовую борьбу с буржуазией, решительно отказываясь от политики национального единения и поддержки империалистической войны, российский пролетариат должен действовать солидарно с революционным пролетариатом других стран, стремясь слить революционную борьбу русских рабочих с развивающейся мировой пролетарской революцией.

В заключение были произведены выборы в Центральный Совет фабр. – зав. комитетов. Избранными оказались тт. Иванов (арсенал), Новиков (зав. Гретера), Смирнов (союз портных), Лукьянис (союз кожевников), Горичев (военно-обмунд. мастерская), Собченко (Демиевский сахарный завод), Хавкин (шорная маст. В.З. С.) Савельев, Глотов, Клименко (союз печати), Пухтшгский, Снитко (трамвай). Леонтьев (союз деревообдел.), Цимберг (маст. уездн. земства) и Голубенков (союз металлистов).


Приложение № 2

РЕЗОЛЮЦИЯ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ФАБР.-ЗАВ. КОМИТЕТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

1. Фабр. – зав. комитеты являются органами рабочего самоуправления на местах.

2. Важнейшая роль фабр. – зав. комитетов – это организация контроля над производством.

3. В деле контроля над производством исключительного значения роль выпадает заводским комитетам.

4. Професс. союзы должны энергично содействовать созданию и укреплению фабр. – зав. комитетов, стремясь превратить их в свои опорные пункты на местах, проводя через них общую политику професс. союзов. Выполняя функции представительства и защиты интересов рабочих данного предприятия, фабр. – зав. комитеты являются первичной инстанцией контроля, а также контроля зав. ком. за соблюдением законов по охране труда, так и по соблюдению заключенных союзом коллективных договоров.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное