Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

5. Выборы в заводские комитеты должны производиться под руководством профес. союзов. Необходимо привлекать в союз всех членов зав. ком. и не состоящих в нем.

6. Зав. ком. должны, в свою очередь, вести агитацию за вступление в союз всех рабочих своего предприятия и поднимать авторитет союза в глазах неорганизованных рабочих.

7. Зав. ком. должны передавать руководство возникающими конфликтами профес. союзам, предоставляя для этой цели весь свой аппарат в распоряжение союза для организованного ведения и ликвидации конфликта.

8. Ввиду исключительного значения, которое имеет упорядочение рынка труда для борьбы с хозяйственной разрухой и безработицей, фабр. – зав. комитеты должны регулярно сообщать бюро труда при профес. союзах точные сведения обо всех свободных местах, а равно следить за своевременным и правильным сообщением заводоуправлениями биржам труда обо всех местах вакантных.

9. Лишь при правильном размежевании функций профес. союзов и фабр. – зав. комитетов и тесном их сотрудничестве возможно достигнуть полной согласованности, планомерности и единства в ведении экономической борьбы пролетариата и плодотворного участия их в деле контроля и регулирования хозяйственной жизни страны.

[Голос «Социал-Демократа» от 27 августа 1917 г., № 91. Орган Киевского Комитета Р. С.-Д.Р.П. (большевиков).]


Приложение № 3

РЕЗОЛЮЦИЯ О ЛОКАУТАХ

(Принята на конференции фабрично-заводских комитетов, отчет о которой помещен в предыдущем № «Г. С.-Д.».).

Все чаще и чаще вспыхивают локауты, а в еще большей степени подготовляемая капиталистами и широко ими задуманная целая кампания локаутов не только грозит смести все завоевания рабочих в области улучшения их существования (8-час. рабочий день, частичное приведение в соответствие денежной заработной платы с уровнем цен на предметы первой необходимости и т. п.), но и угрожает существованию мощных пролетарских организаций, как профессиональные союзы, фабр. – зав. комитеты, Советы Раб. Деи. и т. п. С другой стороны, эта кампания является важным шахматным ходом контрреволюционной буржуазии в целой системе ходов, имеющих одну основную цель: «обуздать» передового бойца революции, пролетариат, надеть на него смирительную рубашку повиновения приказаниям класса буржуазии, приковать его цепями материальной зависимости к колеснице капиталистов. Это – поход против революции, успешность которого обусловливается ослаблением авангарда революции, рабочего класса, с одной стороны, и разложением арьергарда ее – с другой. Усиливая хозяйственный развал, локауты содействуют пробуждению самых бешеных контрреволюционных поползновений у городской и сельской мелкой буржуазии: недовольство разрухой может превратиться в недовольство пролетариатом и в недовольство революцией вообще. Введение буржуазной диктатуры под лозунгом «порядок» и «обогащайтесь господа» значительно облегчится. Таким образом, локауты с двух концов бьют по революции и опасность грозит, следовательно, не только пролетариату, но и всем слоям населения, заинтересованным в дальнейшем развитии революции.

Исходя из этого, конференция киевских фабр. – заводских комитетов постановляет:

В борьбе с локаутами нельзя останавливаться ни перед какими трудностями, все рабочие организации должны принять все меры к тому, чтобы расстроить контрреволюционные планы капиталистов.

Ввиду того, что широкая кампания локаутов возможна только на почве хозяйственного кризиса, ввиду того, далее, что хозяйственный развал создает питательную среду, в которой локауты могут и должны будут развиваться чрезвычайно интенсивно, конференция находит, что и в этом отношении первейшая задача, стоящая перед пролетариатом, заключается в самой энергичной борьбе с надвигающейся на Россию экономической катастрофой, что, в свою очередь, требует:

1. Борьбы с войной.

2. Борьбы за организованное распределение наличпых производительных сил между различными отраслями производства.

3. Борьбы за рабочий контроль над производством.

4. Борьбы за всеобщую трудовую повинность, ведать коей должны органы пролетариата.

Кроме этих мер общей борьбы с хозяйственным развалом, особое внимание должно быть обращено на борьбу с безработицей, возникающей во все больших и больших размерах. Лучшим способом борьбы с ней, опять-таки, является борьба с расстройством всего хозяйства. Но помимо этого рабочими организациями должны быть приняты еще целый ряд частных мер, важнейшими из коих являются:

1. Регистрация безработных, с особой отметкой локаутированных.

2. Размещение их по другим предприятиям или по другим местностям, учитывая всегда привязанность рабочего к месту семьей, долголетней жизнью и т. д.

3. В целях планомерного распределения безработных по всей России организовать всероссийский рабочий центр распределения безработных.

4. Организовать биржу труда за счет киевской городской думы, но находящуюся в управлении рабочих организаций. Эта биржа труда должна быть включена в общероссийскую сеть бирж труда.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное