Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

7. Наконец, и национальный вопрос разрешался в угоду этим слоям населения. Вместо официально провозглашенного права на самоопределение наций, правительство проводило политику решительного подавления попыток наций осуществлять свое право на самоопределение. Оно было при этом поддержано всей оборонческой печатью и оборонческими элементами Советов. При этом, как и в подавлении польского восстания, «коалиционное правительство» неизменно пользовалось испытанным оружием царского произвола – казацкой нагайкой – и тем вносило рознь в различные отряды всероссийской демократии, непозволительным образом восстанавливая массы населения против казачества.

8. Ввиду всего изложенного, для проведения широких и глубоких демократических реформ совершенно необходим переход всей власти в руки организованной революционной демократии города и деревни. В настоящее время полномочными органами такой демократии являются Советы Раб., Солд. и Крест. Деп., которые должны выделить из своей среды или назначить единомышленное с собой Временное Правительство. Когда же, наконец, соберется Учредительное Собрание, оно должно создать соответствующую форму революционного, демократического правительства. На долю Учредительного Собрания и порожденного им правительства выпадет, конечно, львиная доля названных реформ, и ему же, быть может, придется ликвидировать убийственную военную авантюру, грозящую окончательно истощить нас. Но первые и решительные шаги в этой области должно немедленно сделать правительство революционной демократии, правительство Советов.

Необходимо оглашение договоров, которыми русский царь и его прислужники буржуа-империалисты запродали буржуазии и империалистам союзных стран кровь и плоть миллионов русских крестьян и пролетариев. Необходимо твердое и решительное заявление народам всех стран, что русский народ не хочет проливать свою кровь за империалистические цели, в какую бы форму они ни облекались. Это заявление революционной демократии не может не произвести воздействия на революционную волю народа, ибо его определенность и твердость не сможет быть подвергнута сомнениям, когда оно будет сделано революционной демократией, а не правительством, наполовину состоящим из представителей империалистической буржуазии. Несмотря на развал и разруху, царящую в России, русская армия, наступая или отступая, орошая своей кровью поля Галиции или Польши, Лифляндии, оттягивает большие силы противника и является важным фактором, который нельзя безнаказанно скинуть со счетов и игнорировать. С другой стороны, такое выступление действительно демократического и действительно революционного правительства России придало бы силы революционной части германского пролетариата и увеличило бы его ряды, и если бы там демократия, потеряв веру в свое буржуазное правительство, присоединилась к нашему голосу, – жупел разгрома и расчленения врага исчез бы, и германских рабочих было бы нелегко надуть фразой об оборонительной войне, которую якобы ведет Германия. Неизбежным явилось бы тогда принуждение империалистического правительства Вильгельма к заключению мира, или его царству пришел бы конец. Но еще вероятнее было бы заключение мира и, с тем вместе, свержение Вильгельма. Если же, паче чаяния, не случилось бы ни того, ни другого, – тогда война освобожденных от господства империалистических клик демократий против остатка империализма в Германии была бы во всяком случае поддержана революционными германскими рабочими, давно и неустанно ведущими борьбу против германского императора и против германских тронов. Эта война… она была бы прологом и одним из звеньев к освобождению пролетариата всего мира.

9. Русская революция, носящая в данный момент буржуазно-демократический характер, не может не породить революцию пролетариев всех стран. В странах Запада невозможна иная революция, как эволюция социальная: зрелость объективных условий капитализма должна лишь дополниться зрелостью субъективного фактора – пробуждением рабочих масс, которые, однако, не могут не проснуться под влиянием безумных страданий войны.

Россия не может остаться в стороне от пожара социальной революции. Работа Учр. Собр., выкорчевав из нее помещичье землевладение и последние остатки крепостничества, подготовит ее к дальнейшему революционизированию ее социальных отношений – к уничтожению в ней наемного рабства.

В то же время Россия явится, быть может, мостом, по которому революция перейдет в страны Востока, развернув их давно клокочущие социальные силы. Социальная революция, конечно, не дело момента, но тяжелый и длительный путь, процесс не одного дня и даже года – социальная революция явится окончательным избавлением человечества от ужасов эксплуатации и войны.

И в этой мере, в какой международный пролетариат, вновь сплотившись и превратившись в грозную, готовую к бою силу, будет держать империалистических хищников в постоянном страхе и трепете, – в этой лишь мере и возможно предотвращение новых войн, которые в противном случае должны принять еще более страшные размеры, чем нынешняя мировая война.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное