Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

Бюро военной организации Р.С.-Д.Р.П. (большевиков и интернационалистов) Юго-Западного фронта.

[ «Голос Социал-Демократа». Орган Киевского Комитета Р.С.-Д.P.П, (6-ков) от 29 сентября 1917 г., № 96.]


Приложение № 5

СПИСКИ КАНДИДАТОВ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, ПРЕДЛАГАЕМЫЕ КОМИТЕТАМИ Р. С.-Д.Р.П. (БОЛЬШЕВИКОВ)

По Киевской губернии.

№ 12.

1) Пятаков, Георгий Леонидович.

2) Урицкий, Моисей Соломонович.

3) Дзержинский, Феликс Эдмундович.

4) Фиалок, Ипполит Михайлович.

5) Пономарев, Иван Михайлович.

6) Сивцов, Алексей Алексеевич.

7) Ивинский, Болеслав Адамович.

8) Дурач, Теодор Чеславович.

9) Трохульский, Казимир Владиславович.

10) Катакади, Владимир Анастасиевич.

11) Бош, Евгения Готлибовна (Богдановна).

12) Жук, Дмитрий Иванович.

13) Сегал, Овсен Лейбович.

14) Богданов, Михаил Сергеевич.

15) Корельцов, Федор Трофимович.

16) Фарбман, Рафаил Борисович.

17) Поляков, Василий Дмитриевич.

18) Соколов, Александр Николаевич.

19) Бибермам (Майоров), Меер Мовінев.

20) Горбачев, Емелнан Григорьевич.

21) Смирнов, Иван Федорович.

22) Щепанский, Юзеф Францевич.

По Волынской губернии.

№ 12.

1) Рязанов, пред. Всерос. Совета ироф. союзов.

2) Пятаков Г. Л., предс. Киев. Сов. Раб. Депутат.

3) Затонский В. П., член К.К.Р.С.-Д.Р.П.

4) Уншлихт, член Ц.К. С.-Д. Польши и Литвы.

5) Гамарник Я. Ц., член Исп. Ком. Киев. С.Р.Д.

6) Кулик И. Ю., член Обл. Ком. Р. С.-Д.Р. П.

По Полтавской губернии.

№ 12.

1) Троцкий Л. Д.

2) Ларин.

3) Смирнов.

4) Пятаков Г. Л.

5) Жарко.

6) Пономарев.

7) Шахрай.

8) Петровский.

9) Дробнис.

10) Ланчинский.

11) Люксембург.

12) Свистун.

13) Скляровский.

14) Богуславский.

15) Покорпов.

16) Ерман.

17) Кулик И. Ю.

18) Киричек.

19) Бутырин.

20) Потапов.

По Черниговской губернии.

№ 9.

1) Пятаков, Георгий Леонидович.

2) Бош, Евгения Богдановна.

3) Мотора, Федор Евтихиевич.

4) Муранов, Матвей Константинович.

5) Рындич, Адриан Филиппович.

6) Ногин, Виктор Павлович.

7) Гриневич, Андрей Владимирович.

8) Свердлов, Яков Михайлович.

9) Примаков, Виталий Маркович.

10) Овсянников, Алексей Федорович.

11) Косов, Иосиф Моисеевич.

12) Яриз, Георгий Данилович.

13) Ивасевич, Дионисий Карлович.

14) Дубовик, Сергей Данилович.

15) Иоффе, Адольф Абрамович.

16) Лещинский, Юлиан Марианович.

17) Глебов, Николай Павлович.

18) Гирконд, Иван Иосифович.

19) Киселев, Алексей Семенович.

По Подольской губернии.

№ 15.

1) Луначарский А. В.

2) Бош Е. Б.

3) Шмидт В. В.

4) Тарногродский И. П.

5) Виллер С. Э.

6) Журит П. Г.

7) Фенглер Б. В.

8) Гишвалинер П. И.

9) Знаменский Г. В.

10) Яковлев И. А.

11) Прохорцев И. И.

12) Юдкович Я.-А. А.

13) Варанов И. И.

14) Жуков И. И.

15) Краснополенский В. И.

16) Дунаев И. Т.

17) Левицкий В. И.

По Юго-Западному фронту.

№ 4.

1) Зиновьев, Евсей Аронович, чл. Ц.Р.С.-Д.Р.П.

2) Крыленко, Николай Васильевич, прапорщик, член Ц. Испол. Ком. Сов. Раб. и Солд. Деп.

3) Чудновский, Григорий Исаакович, солдат, Председатель Корп. Комит. l-го гвард. корпуса.

4) Марченко, Николай Дмитриевич, солд. 74 Ставропольск. полка, член Исп. Ком. Ю.-З. фронта.

5) Трубачев, Петр Данилович, солд. 27 Сиб. Огрелк. полка, член Полкового Комитета.

6) Розмирович, Елена Федоровна, секретарь газеты «Солдат», орган воен. орг. при Ц.К.

7) Пятаков, Леонид Леонидович, солд., член Киевского Совета Раб. и Солд. деп., секретарь орган, при Киевском Областном Комитете.

8) Коковиты, солд. 48 отд. пол. арт. дивизиона, пред сед. дивизионного Комитета.

9) Лашевич, член Петроградского Сов. Р и С. Д., пред, фракции больш. Совета.

10) Имошин, солд. 199 Кронштадск. полка, член Полк. Комитета.

11) Дзевалтовский, шт. – капитан Лейб-Гвардии Гренадер, полка.

12) Подвойский, член Петроград. Сов. Р. и С. Депутат.

13) Польвадре, солдат гвардии Саперного полка.

14) Карпович, солд., член Испол. Комитет. Особой Армии.

15) Краснов, солдат гвардии Саперного полка.

16) Никитаненко, солд., чл. Исп. Ком. Воздухочастей Ю.-З. фронта.

17) Петров, солдат, гвардии Саперного полка.

18) Бош, Евгения Богдановна, председ. Обл. Ком. Р.С.-Д.Р.П.(б).

[ «Пролетарская Мысль» – орган Киевского Областного Сов. Раб. и Солд. Деп., Центр. Сов. Професс. Союзов. Центр. Совета, фабрично-заводских комитетов и рабочей секции Сов. Раб. и Сол. Деп., от 19 ноября 1917 г. № 13.]


Приложение № 6

РЕЗОЛЮЦИЯ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ, ПРИНЯТАЯ НА КИЕВСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 25 СЕНТЯБРЯ 1917 ГОДА

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное