Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

3. Банки, комиссионные конторы, транспортные общества, жел. – дорожн. станции, почта, пароходные пристани, ломбарды, находящиеся в районе г. Киева, и др. учреждения и заведения, имеющие у себя на хранении или в залоге вышеуказанные товары, обязаны сообщить о количестве таковых Киевской Городской Прод. Управе не позднее понедельника 25 сего февраля к 10 часам утра.

4. Всем перечисленным в п. 3 сего постановления учреждениям и лицам, имеющим у себя вышеуказанные товары на хранении или в залоге, воспрещается с момента опубликования сего постановления выдавать эти товары без разрешения КГПУ.

5. Все домовладельцы и управляющие домами или лица их заменяющие, а также и Домовые Комитеты обязаны сообщить КГПУ 25/12 сего февраля о нахождении в помещении их усадеб учреждений, имеющих запасы мануфактурных товаров.

6. В случае обнаружения скрытых товаров, о коих не было своевременно представлено сведений, таковые будут конфискованы КГПУ.

7. Воспрещается вывоз из пределов г. Киева мануфактурных товаров по жел. – дор., водным путям, по почте, гужем и др. способами, без соответствующих на то разрешений КГПУ.

8. Настоящее обязательное постановление вступает в силу со дня его опубликования.

9. Виновные в нарушении сего обязательного постановления подвергаются, сверх конфискации товаров, суду Военного Революционного Трибунала.

Киевская Городская Продовольственная Управа.

Продовольственный отдел Киевского Совета

Рабочих и Солдатских Депутатов.

Киев, февраля 20/7 дня, 1918 г.


После опубликования этого постановления мануфактура из частных магазинов и складов неизвестно куда исчезла, и в распоряжение Г.П. Управы для товарообмена поступили только мизерные запасы из кооперативных складов.

Народный Секретариат, принимая ряд мер к обеспечению города продовольствием, урезал до минимума все расходы, выделив значительную часть имевшихся в его распоряжении сумм на заготовку в ближайших селах продовольствия, поручив это т. Гриневичу, которого назначил заместителем т. Лугановского, и 24 февраля опубликовал следующее обращение[81]:


ВСЕМ СОВЕТАМ КРЕСТЬЯНСКИХ, РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ, УЕЗДНЫМ И ВОЛОСТНЫМ ЗЕМЕЛЬНЫМ КОМИТЕТАМ

Ввиду острого положения продовольственного дела как в России, так и на Украине, грозящего гибелью народному хозяйству и всем завоеваниям народа и революции, смертью миллионам крестьян и рабочих, Народный Секретариат Украинской Народной Рады Крестьянской Республики обращается ко всем Советам Рабочих и Крестьянских Депутатов Украины, ко всем крестьянам и рабочим с призывом спасти страну и революцию от гибели.

Капиталисты и помещики, деревенские кулаки, хотят задавить революцию рукой голода и не дать голодающему крестьянству и рабочим хлеба.

Необходимы немедленные меры борьбы с этим злом.

Необходима беспощадная борьба с помещиками и кулаками-спекулянтами и укрывателями хлеба.

Ввиду этого Народный Секретариат предлагает всем местным Советам Крестьянских и Рабочих Депутатов немедленно приступить к реквизиции всех излишков и других продовольственных продуктов по установленным твердым ценам и перевозке их, пользуясь для этого имеющимся техническим аппаратом продовольственных организаций.

Надлежит немедленно всем, у кого имеется излишек хлеба и других продовольственных продуктов, сделать о сем заявление в местные Советы или продовольственные организации.

Все укрыватели и спекулянты подлежат аресту и преданию революционному суду, как враги народа и революции, и будут караться со всей строгостью, вплоть до конфискации всего имущества и отдачи на принудительные работы.

Советы должны проявить всю решительность в борьбе со спекуляцией и злостным укрывательством, не останавливаясь перед применением в необходимых случаях вооруженной силы.

Из излишков реквизированных запасов хлеба и продовольствия будет снабжаться прежде всего местное беднейшее крестьянство, не имеющее хлеба.

Медлить нельзя.

От этого зависит спасение страны и революции от гибели.

Народный Секретариат.


В общем, продовольственное положение города, хотя и вызывало большие тревоги, но хлебные грузы непрерывно поступали, и удавалось не только удовлетворять нужды рабочих, но и давать нетрудовому населению регулярно по ½ фунта хлеба на едока. Вопли о голоде стали постепенно стихать. Хуже обстояло с охраной города и дензнаками.

Для облегчения организации охраны Народный Секретариат поспешил вывести лишние войска из города. Муравьеву было предъявлено ультимативное требование – прекратить издание приказов, касающихся внутренней жизни города, привлечь к ответственности Ремнева за его самочинные действия и немедленно выступить на фронт против Петлюры. После отказа Муравьева выполнить последнее требование, он был отозван Советом Народных Комиссаров с Украины.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное