Читаем Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии полностью

Другой предмет разногласий между Персией и дипломатическими представительствами России и Британии касался статуса и финансов бывшего шаха. Значительная часть народа ненавидела Мохаммада Али и его друзей. Даже царские дипломаты признавали, что реакционеры, нашедшие убежище в здании русской миссии в Зарганде, были представителями камарильи, которая довела страну до полной разрухи и которая на протяжении столетий угнетала всю Персию. Ясно было, что Мохаммад Али и его окружение должны покинуть Персию и укрыться в России. Таким образом, правительство России было заинтересовано в том, чтобы добиться для бывшего шаха финансового соглашения, которое покрыло бы его расходы и не позволило бы ему стать обузой для российской казны.

Мохаммада Али на переговорах представлял Саблин. Под его давлением 7 сентября был подписан протокол, оговаривающий, что Мохаммад Али должен вернуть государству все коронные драгоценности, а персидское правительство примет на себя долги шаха (почти 1,5 миллиона туманов только русскому банку). Правительство заберет владения шаха, но будет выплачивать ему и его семье по 100 тысяч туманов ежегодно, начиная с того дня, когда он покинет страну. Признав это соглашение, Британия и Россия обязались сделать бывшему шаху предложение, чтобы он воздержался от политической деятельности за границей. Более того, русское правительство обещало «принять все необходимые меры, чтобы не позволить никакой агитации. Если его величество Мохаммад Али-мир-за покинет Россию и будет доказано, к удовлетворению обоих дипломатических представительств, что он проводил политическую агитацию против Персии, находясь не в России, персидское правительство получит право прекратить выплату его пенсиона».

Протокол констатировал, что Мохаммад Али должен покинуть страну в течение сорока восьми часов с момента его подписания. 9 сентября в четыре часа пополудни бывший шах, в сопровождении вице-консула Некрасова от русской миссии и вице-консула Коуэна от британской, отбыл из Тегерана. Персидское правительство приступило к пересчету коронных драгоценностей и других сокровищ, переданных ему русской миссией после отъезда шаха, и обнаружило, что многого недостает. Специальный комитет выяснил, что шах передал некоторые коронные драгоценности своему дяде Камран-мирзе Найебу ос-Салтане, чтобы тот продал их европейским дельцам. Камран-мирза попросту украл их. Другие ценности были реализованы шахом через своего фаворита Моджаллала ос-Салтане. Правительство хотело предъявить Камран-мирзе иск на 1 миллион туманов, но шансы на возвращение сокровищ были малы. Секретарь русской миссии считал, что «недостающие сокровища следует, очевидно, считать навсегда потерянными для шахской казны».

Финансовое положение нового персидского правительства было таково, что оно было едва в состоянии оплачивать свои текущие расходы. Необходимость финансовой поддержки бывшего шаха и выплаты жалованья вошедшим в Тегеран национальным войскам окончательно истощила и без того жалкие резервы. Когда Мохаммад Али весной 1909 г. обратился с просьбой о совместном англо-русском займе, Россия, желая усилить его позицию, одобрила подготовленное соглашение, но шах пал еще до того, как были проведены реальные выплаты. Почти сразу после прихода к власти новое правительство попросило у Имперского банка Персии 100 тысяч фунтов стерлингов. Англичане были не против, но не хотели настраивать против себя русских, у которых были все основания считать, что персидское правительство питает антирусские чувства. В сентябре персы обратились к двум державам за займом в 400 тысяч туманов. Снова Британия была не против, но Россия потребовала экономические концессии с сильным политическим подтекстом. Персия должна была позволить ей использовать моторный транспорт на дороге Тегеран – Решт, предоставить концессию на добычу меди в Караджадахе и разрешить русским подданным организовать пароходное сообщение на озере Урмия. Персы прекратили переговоры.

13 декабря персидское правительство вновь обратилось к Британии и России с просьбой о деньгах, чтобы помочь восстановлению порядка в стране. Со временем потребуется большой заем, но в настоящий момент достаточно будет 500 тысяч фунтов стерлингов. 26 декабря Николсон написал Извольскому, что Британия не расположена предоставлять Персии большой заем, но необходимо обеспечить персидское правительство достаточными средствами, чтобы дать ему возможность ввести некоторый порядок в управление страной и утвердить свою власть. Извольский ответил, что ссуда в 400 тысяч фунтов стерлингов, которую предложил Николсон, не дала бы никакого результата. Деньги были бы истрачены на выплату жалованья чиновникам и военным. Россия предпочла бы связать эту ссуду с большим займом, который две державы совместно предоставят Персии позже на определенных условиях. В телеграмме Бенкендорфу Извольский объяснил, что он против предоставления Персии небольшой ссуды, поскольку ее невозможно связать с желательными условиями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина
Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина

Теория эволюции путем естественного отбора вовсе не возникла из ничего и сразу в окончательном виде в голове у Чарльза Дарвина. Идея эволюции в разных своих версиях высказывалась начиная с Античности, и даже процесс естественного отбора, ключевой вклад Дарвина в объяснение происхождения видов, был смутно угадан несколькими предшественниками и современниками великого британца. Один же из этих современников, Альфред Рассел Уоллес, увидел его ничуть не менее ясно, чем сам Дарвин. С тех пор работа над пониманием механизмов эволюции тоже не останавливалась ни на минуту — об этом позаботились многие поколения генетиков и молекулярных биологов.Но яблоки не перестали падать с деревьев, когда Эйнштейн усовершенствовал теорию Ньютона, а живые существа не перестанут эволюционировать, когда кто-то усовершенствует теорию Дарвина (что — внимание, спойлер! — уже произошло). Таким образом, эта книга на самом деле посвящена не происхождению эволюции, но истории наших представлений об эволюции, однако подобное название книги не было бы настолько броским.Ничто из этого ни в коей мере не умаляет заслуги самого Дарвина в объяснении того, как эволюция воздействует на отдельные особи и целые виды. Впервые ознакомившись с этой теорией, сам «бульдог Дарвина» Томас Генри Гексли воскликнул: «Насколько же глупо было не додуматься до этого!» Но задним умом крепок каждый, а стать первым, кто четко сформулирует лежащую, казалось бы, на поверхности мысль, — очень непростая задача. Другое достижение Дарвина состоит в том, что он, в отличие от того же Уоллеса, сумел представить теорию эволюции в виде, доступном для понимания простым смертным. Он, несомненно, заслуживает своей славы первооткрывателя эволюции путем естественного отбора, но мы надеемся, что, прочитав эту книгу, вы согласитесь, что его вклад лишь звено длинной цепи, уходящей одним концом в седую древность и продолжающей коваться и в наше время.Само научное понимание эволюции продолжает эволюционировать по мере того, как мы вступаем в третье десятилетие XXI в. Дарвин и Уоллес были правы относительно роли естественного отбора, но гибкость, связанная с эпигенетическим регулированием экспрессии генов, дает сложным организмам своего рода пространство для маневра на случай катастрофы.

Джон Гриббин , Мэри Гриббин

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Научно-популярная литература / Образование и наука
Теория «жизненного пространства»
Теория «жизненного пространства»

После Второй мировой войны труды известного немецкого геополитика Карла Хаусхофера запрещались, а сам он, доведенный до отчаяния, покончил жизнь самоубийством. Все это было связано с тем, что его теорию «жизненного пространства» («Lebensraum») использовал Адольф Гитлер для обоснования своей агрессивной политики в Европе и мире – в результате, Хаусхофер стал считаться чуть ли не одним из главных идеологов немецкого фашизма.Между тем, Хаусхофер никогда не призывал к войне, – напротив, его теория как раз была призвана установить прочный мир в Европе. Концепция К. Хаусхофера была направлена на создание единого континентального блока против Великобритании, в которой он видел основной источник смут и раздоров. В то же время Россия рассматривалась Хаусхофером как основной союзник Германии: вместе они должны были создать мощное евразийское объединение, целью которого было бы освоение всего континента с помощью российских транснациональных коммуникаций.Свои работы Карл Хаусхофер вначале писал под влиянием другого немецкого геополитика – Фридриха Ратцеля, но затем разошелся с ним во взглядах, в частности, отвергая выведенную Ратцелем модель «семи законов неизбежной экспансии». Основные положения теории Фридриха Ратцеля также представлены в данной книге.

Карл Хаусхофер , Фридрих Ратцель

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Педагогика / Образование и наука