Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

подтверждающих [неразборчиво] идею. И среди них много таких, которые основаны на фактах, а не на гипотезах и теории.

Например, профессор Коанда открыл свой новый принцип полета еще в 1937 году. Этот описанный выше принцип заключается в том, что искривление струи воздуха или многих струй воздуха создает искусственный циклон, который способен поднимать многотонный объект и производить с ним маневры, поскольку над кружащимися струями возникает вакуум.

В «Вашингтон дейли ньюс» от 14 мая 1949 года была опубликована статья, из которой следовало, что летающие тарелки имеют испанско-нацистское происхождение. Автор придерживался мнения, что тарелки вполне реальны и имеют новую гироскопическую конструкцию.

22 мая 1952 года в Риме в возрасте семидесяти шести лет умер Джузеппе Беллуцо, итальянский ученый и экс-министр. Ниже приводится цитата о нем в «Нью-Йорк геральд трибюн»: «Мистер Беллуцо, занимавший посты министра экономики и министра просвещения при фашистском режиме Бенито Муссолини, являлся также специалистом по пушкам и реактивным снарядам и верил в реальность летающих тарелок. В 1950 году в одной газетной статье он заявил, что конструкции летающих тарелок были созданы в Германии и Италии примерно в одно и то же время в 1942 году и демонстрировались как Гитлеру, так и Муссолини. «В летающих тарелках нет ничего сверхъестественного или марсианского». Мистер [неразборчиво]просто национальный

[КОНЕЦ]

АНАЛИЗ

На этом фрагмент на сайте Вудов обрывается. Тем не менее он содержит немало деталей, которые наверняка покажутся поразительными читателям книги «Черное солнце Третьего рейха» и настоящей книги.

1. Во-первых, совершенно очевидно, что благодаря личным связям Боуэн вступил в контакт с начальником разведки генерала Паттона, о чем свидетельствуют следующие две фразы:

а.  «Чарльз Р. Кодман, полковник в отставке (покойный), бывший помощник генерала Джорджа С. Паттона, который присутствовал на специальном представлении, устроенном для генерала Па-тона и его головной бронетанковой дивизии в Рос-тау»;

б.  «Чарльз X. Рид, полковник в отставке, Ричмонд, Виргиния, который возглавил операцию по спасению Испанской школы верховой езды и ее лошадей во время выполнения своей миссии по достижению договоренности с главой немецкой разведки о передаче американцам документов, зарытых в землю на чешско-австрийской границе, — документов, остающихся засекреченными по сей день».

Таким образом, действия Третьей армии Паттона в конце войны были связаны со сбором не только материалов сверхсекретных исследований «штаба Каммлера», но и архивов немецкой разведки на чешско-немецкой границе. Эти архивы могли представлять собой:

а. либо архивы немецкой разведки, в частности архивы «Иностранных армий Востока» генерала Рейнхарда Гелена;

б. либо немецкие военные архивы, которые, как говорится в книге «Черное солнце Третьего рейха», были перевезены в Тюрингию, граничащую с Чехией;

в. либо отчеты, патенты и другие документы, которые сотрудники «штаба Каммлера» перевезли сюда, возможно, под непосредственным контролем самого Каммлера. Информация, приведенная в конце «Энциклопедии» Боуэна, подтверждает верность этого третьего альтернативного варианта, а также предположение, высказываемое в книге «Черное солнце Третьего рейха», относительно того, что генерал Паттон был каким-то образом причастен к секретной операции по задержанию Каммлера и завладению архивами «штаба Каммлера».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное