Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Если эта тревожная оценка не убедила генерала Макдональда в серьезности ситуации, то недвусмысленные предостережения в заключении к данному документу непременно должны были его в этом убедить:

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

а. Война не закончилась в сроки, предусмотренные планами Верховного штаба экспедиционных сил союзников.

6. Эти сроки оказали влияние на составление программ по разработке нового оружия, подготовке военнослужащих и снабжения войск на европейском театре военных действий.

в. Первый период войны завершился, но Германия не только не капитулировала, но и разрабатывает принципиально новое оружие и методы ведения войны, что повышает ее способность оказывать сопротивление на протяжении 1945 года [11].

Другими словами, немцы просто не согласились сдаться перед лицом огромного численного превосходства противника, вопреки желаниям руководства Верховного штаба экспедиционных сил союзников. Как свидетельствуют документы, численное превосходство в 1945 году уже не имело былого значения. Германия, которая уже до этого изобрела методы современной маневренной войны, с помощью которых более чем компенсировала численное превосходство своих противников, была готова снова изменить характер войны и благодаря этому получить реальное преимущество над застигнутыми врасплох союзниками.

Но соответствовал ли подлинный потенциал Германии мрачным прогнозам разведки Союзников?


Б. Потенциал Германии в конце 1944 — начале 1945 гг.

1. Документы для «Скрепки»: проект «Страсть»

Потенциал Германии в конце войны, наверное, лучше всего отражает серия недавно рассекреченных документов. Первый из них, обнаруженный британским исследователем Ником Куком, называется «проект «Страсть». Это, как заметил польский исследователь Игорь Витковский, была операция, параллельная по отношению к «Скрепке» [12]. Содержание этих документов представляет собой «абсолютное откровение, создающее впечатление, будто это история инопланетного происхождения» [13]. Документы проекта «Страсть»

содержат описательный раздел, а также перечень разведданных производственных мощностей (целей) на территории Рейха. В самом начале описательного раздела упоминаются, например, захваченные немецкие эвакуационные транспортные средства — подводные лодки. Речь идет о фактах, которые не только проливают совершенно новый свет на окончание Второй мировой войны и проблему научных и технических достижений Третьего рейха, но вызывают настоящий шок в связи с тем, что они до сих пор скрывались за завесой тайны! [14]

Только в рамках этой программы с разрешения ее руководителей в центр, находящийся в США, в течение трех месяцев было перевезено 110 000 тонн научных документов, где они были обработаны и распределены среди заинтересованных агентств правительства Соединенных Штатов [15].

Документация Немецкого патентного бюро, к примеру, была найдена под землей на глубине 450 метров, в шахте по добыче поташа, недалеко от местечка Бача. Там находилось около 225 000 томов, среди которых были папки с секретными материалами. (…)Впоследствии эти материалы были вывезены и изучены [16].

Это важное открытие, ибо оно возвращает нас к теме мозгового центра по разработке секретного оружия — штаба Каммлера — по той простой причине, что все патенты в Третьем рейхе тайно изучались служащими строго засекреченного подразделения СС, называвшегося «Forschun-gen, Entwicklungen, Patenten» («Исследования, разработки, патенты») и подчинявшегося обергруппенфюреру СС Эмилю Мазуву, о котором еще пойдет разговор в главе 4.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное