Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

СЕКРЕТНО

ШТАБ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ США В ЕВРОПЕ Начальник службы разведки

AAF Sta 390 АРО 633, Армия США 5 января 1945 г.

МЕМОРАНДУМ

Бригадному генералу Джорджу Макдональду, начальник службы разведки, Верховный штаб экспедиционных сил союзников.

1. Вы помните, что согласно прогнозу Верховного штаба экспедиционных сил союзников, сделанному после высадки в Нормандии, Германия должна была капитулировать в конце декабря 1944 года. Считается, что этот прогноз оказал сильное влияние на планирование в Вашингтоне операций на европейском театре военных действий. В соответствии с ним решались вопросы выбора типов боевой техники, вооружений, тактики, обучения персонала и снабжения ВВС США.

2. Гитлеровская Германия не капитулировала в конце декабря 1944 года. Гитлеровская Германия продемонстрировала свою решимость продолжать эту войну бесконечно долго и бороться за превосходство как в вооружениях, так и в военном искусстве.

3. За исключением нескольких модификаций и усовершенствований ВВС США используют на этом театре в значительной мере те же вооружения, что и в 1942 году. С 1942 по 1944 годы самолеты и техническое оснащение ВВС США превосходили по всем показателям самолеты и техническое оснащение противника. В самом деле, в течение этого первого периода и сухопутные войска, и авиация США пользовались превосходством в вооружениях и оснащении. Этот период завершился 31 декабря 1944 года, и Германия все еще воюет, но она воюет оружием отнюдь не 1942 года. Она использует испытанные реактивные самолеты, ракеты большого радиуса действия, подводные лодки и танки новых типов. Большая часть ее производственных мощностей ушла под землю, и она напрягает все силы, чтобы устоять на своих границах.

4. Наши сухопутные силы, несмотря на численный перевес и преимущество в техническом оснащении, ведут в боль-

шей степени оборонительные действия, нежели наступательные, и, если положение дел не изменится в ближайшее время или русские не возьмут Берлин и не одержат победу, перед нами встанет мрачная перспектива продолжения войны на протяжении большей части 1945 года.

5. Возрастает угроза со стороны новых подводных лодок, и мы надеемся, что Адмиралтейство и командование нашим ВМФ окажет давление на стратегические ВВС США с тем, чтобы они осуществляли бомбардировки верфей, на которых эти подводные лодки строятся, и заводов, где изготавливается оборудование для них. Немецкая индустрия производства бронетехники представляет существенную угрозу для наших войск, поэтому командование сухопутных сил должно организовать бомбардировки этих производственных центров. Подполковник Хайнес подготовил специальный доклад о растущей угрозе со стороны реактивной авиации…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное