Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Таким образом, в конце войны оперативные планы обеих сторон основывались на логике, связанной с наличием у нацистов атомной бомбы, и той же самой логикой руководствовались последние, предприняв бессмысленное на первый взгляд наступление в Арденнах. Неудивительно, что Паттон усомнился в неизбежности победы союзников в тот момент, когда, казалось бы, враг был уже повержен. Это свидетельствует о том, что прославленный американский полководец располагал некой секретной информацией.

Как говорится в книге «Черное солнце Третьего рейха», после войны в западной прессе появился ряд статей, свидетельствующих, что война с Третьим рейхом была выиграна очень своевременно. Этот вывод обычно сопровождался откровениями о секретном оружии нацистов, по большей части фантастической природы. Возможно, в этом крылась попытка убедить западную общественность в том, что нацистские лидеры страдали безумием (как будто в этом имелась необходимость), что они строили абсолютно нереалистичные планы, а военное положение Третьего рейха в конце 1944 и начале 1945 года было безнадежным.

А. «Мы все еще можем проиграть войну»

Было ли это психологической кампанией или нет, но даже американская аэрокосмическая фирма «Конвэйр» («Консолидейтед вулти») приняла в ней участие, опубликовав в журнале «Лайф» 27 августа 1945 года статью на две страницы под названием «…Просто чудом»:

Несколько раз в течение европейской фазы этой войны Германия находилась в шаге от победы…на суше, на море или в воздухе.

Прежде всего, осознавая чрезвычайную важность господства в воздухе, нацисты пытались время от времени отвоевать его у союзников.

И им почти удалось добиться этого.

Не хватило времени

В последние месяцы войны мы подвергались гораздо большей опасности, нежели подозревало большинство из нас.

Насколько она была велика, лучше всего известно неким американским военным специалистам, которые инспектировали немецкие подземные исследовательские лаборатории и военные заводы.

Там они видели образцы секретного оружия на различных стадиях разработки… оружия, которое могло бы изменить ситуацию в пользу нацистов, прибегни они к нему в порыве отчаяния как к последнему средству спасения.

Некоторые из этих образцов можно продемонстрировать. Другие нельзя — пока.

На одном заводе офицеры армии США обнаружили частично собранные реактивные истребители принципиально новой конструкции. Они были потенциально эффективнее лучших боевых самолетов, имевшихся в распоряжении союзников в то время.

Если бы немцам хватило времени, эти реактивные самолеты могли бы изменить баланс сил в воздухе в их пользу.

На заводе по производству ракет «Фау», расположенном в выдолбленной в известняковой породе пещере на глубине 70 метров, наши техники нашли чертежи мощных ракет с предположительным радиусом действия 5000 километров.

«Мы планировали уничтожить Нью-Йорк и другие американские города, начав операцию в ноябре», — сказал один немецкий инженер-ракетчик.

Цель: США

В бывших соляных копях наши офицеры-техники нашли почти полностью собранные реактивные тяжелые бомбардировщики… способные, по утверждениям немцев, сбрасывать бомбы большой разрушительной силы на промышленные города восточной части США и возвращаться в Европу через Атлантику.

Сам Геринг говорил, что эти самолеты успешно прошли испытания в воздухе и были бы применены, продержись Германия на три месяца дольше.

Нам удалось до самого конца сохранить достигнутое господство в воздухе… просто чудом! [7]

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное