Читаем Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС полностью

Если же все условия соблюдены, то за превышение норм загрязняющих веществ в отработавших газах, согласно ст. 8.23 КоАП, предусмотрено предупреждение или штраф от 100 до 300 рублей и снятие гос. номеров. У вас будут ровно одни сутки, для поездки на станцию ТО. Потом автомобиль можно перемещать только на эвакуаторе.


В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия ИДПС (приложение №12)



17. Отсутствие аптечки, огнетушителя или знака аварийной остановки


«Говорите правду - и вы будете оригинальны»


Рекомендация:


Инспектор требует предъявить его взору все вышеуказанное.

Не важно, где это происходит, на стационарном посту ДПС или на глухой

проселочной дороге. Действуем так:


- Попросите инспектора предъявить служебное удостоверение, п. 2.4 ПДД

(зафиксируйте его данные)


- Потребуйте от него назвать пункт ПДД обязывающий к предъявлению

требуемого. Всякие ссылки на приказы МВД вас не устраивают, ибо закон для

водителя - это ПДД и КоАП РФ.


- Сказать инспектору, что когда вы выезжали, все вышеуказанное было на месте, но

если он хочет лично убедиться в этом – пусть составляет протокол досмотра ТС и

приглашает двух понятых. Только тогда вы откроете багажник, где все это находится.

(Смотри главу 5).


- Если инспектор грозит протоколом досмотра, спросите его:

«инспектор, какую причину для досмотра автомобиля вы укажите как достаточно

вескую?». Отсутствие аптечки перед его взором, не есть веская причина. Если

инспектор укажет такое в протоколе, он переступит черту закона

в ст. 19.1 КоАП «Самоуправство»


- Сказать инспектору, что его действия вы будете обжаловать через прокуратуру


- Если вы честно признались в их отсутствии, тогда наказание, предусмотренное ст.

12.5 ч.1 КоАП, составляет предупреждение или штраф 100 рублей


В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия ИДПС (приложение №10)


Разъяснение:


В главе 2 ПДД «Общие обязанности водителя» нигде не сказано, что по устному требованию инспектора водитель обязан показать аптечку, огнетушитель или знак аварийной остановки. Инспектор может обнаружить их отсутствие только в процессе досмотра автомобиля. Других, законных, способов нет.


Вдруг случилось так, что стало боязно от вида погон инспектора и вы честно признались, что одного из этих предметов у вас нет. Не надо сбивчиво рассказывать, что вы обязательно завтра их купите. Заявляйте инспектору, что все эти предметы были применены по назначению 10 минут назад. Аптечка отдана упавшему пешеходу, знак отдан водителю сломавшейся машины, а огнетушителем вы залили брошенный костер на обочине. А сейчас вы двигаетесь к месту ремонта с применением мер предосторожности согласно ПДД 2.3.1


Если инспектор размахивает перед вами приложением к ПДД с заголовком: «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» и делает акцент на слове «запрещается эксплуатация» не

воспринимайте в буквальном смысле этот заголовок. Просто инспектору очень хочется посильнее напугать вас. Все возможные случаи запрета эксплуатации (снятие номеров) подробно приведены либо в главе 21 этой книги «Основание для запрета эксплуатации автомобиля», либо в ст. 27.13 ч.2 КоАП. Никаких других вариантов нет. Данные условия и неисправности попадают под действие статьи 12.5 ч.1 КоАП.


Наказание, предусмотренное ст. 12.5 ч.1 КоАП, составляет предупреждение или штраф 100 рублей. Предложите инспектору вынести вам предупреждение. Если он составил протокол тогда так и пишем: «С нарушением не согласен, аптечка отсутствует по причине _________, двигаюсь к месту ремонта с применением всех мер предосторожности, согласно ПДД 2.3.1. Требую помощи адвоката».



18. Проверяют тонировку

«Всё идёт хорошо, но только мимо»


С 01 июля 2012 г., согласно статьи 12.5 ч. 3.1 КоАП, за нарушение норма свето- пропускаемости передних боковых стекол автомобиля, наказывается штрафом 500 рублей и запретом эксплуатации (изъятие гос. номеров). Никаких штрафстоянок.


Требование инспектора, «содрать» тонировочную пленку, незаконно и квалифицируется статьей 19.1 КоАП «Самоуправство». Только вам решать –удалять пленку или нет.


ГОСТ 5727 Светопропускаемость стекол должна быть в следующих пределах:


- Лобовое стекло – должно пропускать не менее 75% от общего светового потока

- Переднее боковое стекло – должно пропускать не менее 70% светового потока.

- Светопропускание прочих стекол не нормируется


Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской мафии 1995-2003. Большая крыша
История Русской мафии 1995-2003. Большая крыша

С начала 1995 г. по Москве прокатилась череда заказных убийств. От пули киллера погибали журналисты, бизнесмены, банкиры, криминальные авторитеты, воры в законе. И весь этот беспредел происходил на фоне кровавых бандитских разборок между конкурирующими московскими группировками. После убийства известного тележурналиста Владислава Листьева активизировалась борьба органов правопорядка с оргпреступностью. Однако убийств меньше не стало. Но мало кто знает подробности громких преступлений, кроме следователей и адвокатов.Известный адвокат Валерий Карыщев – непосредственный участник многих громких процессов, ему приходилось защищать известнейших криминальных авторитетов, он знает о криминале все. В своей книге он исследует причины возникновения мафии в России и смотрит на эту проблему изнутри…

Валерий Михайлович Карышев

Юриспруденция / Образование и наука
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ

Монография посвящена сложной научной проблеме – определению международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана как наиболее динамично развивающихся в современных условиях международных межправительственных организаций, являющихся одновременно межгосударственными интеграционными объединениями уникального типа. Специфика интеграционных объединений в современном мире показана на процессах постсоветской интеграции, отличающейся неоднолинейностью, разнонаправленностью, множеством уровней и внутренними противоречиями первых Таможенных союзов, создаваемых с 1990-х гг. на основе ряда республик бывшего СССР. Параллельно прослеживается сущность европейской интеграции от образования Европейских Сообществ до преобразования их в Европейский Союз и перехода к новому, более высокому типу интеграции; оценивается возможность использования определенных элементов международно-правовой модели Европейского Союза, включая наднациональность, для функционирования Таможенного союза. Сравнивается институциональная система обоих интеграционных объединений, международно-правовой инструментарий и виды актов, принимаемых Европейским Союзом и Таможенным союзом. Отдельное внимание уделяется выполнению международно-правовых актов Европейским Союзом и Таможенным союзом как международными межправительственными организациями, являющимися субъектами международного права. В заключительной главе проводится сравнительно-правовой анализ международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза в наиболее динамично развивающейся области – сфере технического регулирования.Монография предназначена для широкого круга специалистов: государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, а также для всех, кто интересуется вопросами интеграции в современном международном праве.Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 июня 2012 г.

Андрей Николаевич Морозов , Анна Анатольевна Каширкина

Юриспруденция