Читаем Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС полностью

Согласно приказа МВД №1240 при замере светопропускаемости бокового стекла обязательно должны быть соблюдены три следующих правила:


1) Осуществляется только средствами технического диагностирования,

внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты

соответствия и отметку в них о дате последней поверки прибора (не боле года).


2) Замер производится только при условии чистой и сухой поверхности стекла.

другими словами – нельзя производить проверку светопропускаемости если стекло

мокрое от дождя, грязное или на нем прилип снег


3) В случае вашего несогласия с результатами первого замера, инспектор обязан

провести повторный замер в присутствии двух понятых. Если вы ему не напомните,

а инспектор не привлечет их к процессу, то укажите факт отсутствия понятых при

дальнейшем заполнении протокола (далее руководствуемся главой 39).


Приборы для замера светопропускаемости стекол могут использоваться в работе, как днем, так и в ночное время. Источник света в них автономный и прибор не использует дневное освещение. По этому, попросите инспектора показать вам датчики, которые крепятся к стеклу. На них не должно быть никакой затемненняющей пленки. Она в корне искажает показания прибора не в вашу пользу. Если все пункты были соблюдены и вы согласны с показанием прибора тогда инспектор вправе составить протокол и вручить его вам под роспись. В качестве бонуса - отсрочка платежа 40 календарных дней.


Если хоть один из пунктов был нарушен или вы не согласны с показанием прибора – опять же, требуйте составления протокола. Для повторного замера инспектор ОБЯЗАН пригласить не менее двух понятых, которые подтвердят, показание прибора. Где он их достанет – его проблема. Но если он не привлечет их к процессу замера, а вы потом в протоколе укажете об их отсутствии – то протокол подлежит отмене в силу существенного нарушения процессуальных норм. Если инспектор нарочно тянет время поиска понятых, не лишним будет напомнить ему, что согласно КоАП, протокол должен составляться немедленно (ст.28.5 КоАП), о неправомерности столь долгой задержки вашего авто и звонке в службу «02» (112).


В объяснении пишем:


«С вменяемым нарушением не согласен, в связи с несоблюдением процедуры замера (например: замер произведен на грязной, мокрой поверхности стекла или без понятых). Требую помощи адвоката». Далее руководствуемся главой 23.


В 10-ти дневный срок отправляем заявление в суд (приложение №11)


Маленькая хитрость: если у вас есть подозрение, что прибор показывает «заряженную» степень тонировки, то попросите инспектора, прямо сейчас замерить не тонированное лобовое стекло. Если оно «пропускает» не более 65-70% света – смело звоните в «02» и заявите, что инспектор использует «подкрученный» прибор.



19. Инспектор изымает какой-либо документ (кроме ВУ)


«Извините, что я говорю, когда вы перебиваете»


Рекомендация:


- Услышав от инспектора сомнение в подлинности документа, спросите

его о конкретных причинах (признаках) по которым он делает вывод о подделке.

Напомните ему, что все его действия вы будете обжаловать через прокуратуру.


- Инспектор обязан доставить вас в ОВД для составления акта изъятия «документа»


- Такой акт имеют право составить только следователь или дежурный отдела

т.к. не входит в служебные обязанности инспектора изымать документы (кроме ВУ)


- Изъятие проводится с участием ДВУХ ПОНЯТЫХ с указанием признаков подделки


- Акт должен иметь отметку на какой срок изымается талон, подпись и печать ОВД.

Копию «документа» обязаны отдать вам, предъявляйте ее инспекторам ДПС,

пока не будет заключения экспертизы.


- Самовольное документов, инспектором ДПС, квалифицируется статьей

286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». В этом случае звоните в «02».


Разъяснение:


Основание для изъятия инспектором ДПС любого документа, кроме ВУ, может быть лишь одно – сомнение в его подлинности. Серьезное обвинение, потому что наказывается по ст.327 УК, и вы как минимум станете свидетелем по этому делу.

Согласно приказа 185 МВД РФ «Административный регламент» процедура изъятия должна проводится с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса. Инспектор не имеет права действовать в рамках УПК – статус не тот. Но действуют, а потом их привлекают в качестве свидетелей. Т.е. инспектор как минимум обязан доставить вас к дознавателю или следователю.

И только там у вас имеют право изъять «документ» в обмен на акт изъятия.


Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской мафии 1995-2003. Большая крыша
История Русской мафии 1995-2003. Большая крыша

С начала 1995 г. по Москве прокатилась череда заказных убийств. От пули киллера погибали журналисты, бизнесмены, банкиры, криминальные авторитеты, воры в законе. И весь этот беспредел происходил на фоне кровавых бандитских разборок между конкурирующими московскими группировками. После убийства известного тележурналиста Владислава Листьева активизировалась борьба органов правопорядка с оргпреступностью. Однако убийств меньше не стало. Но мало кто знает подробности громких преступлений, кроме следователей и адвокатов.Известный адвокат Валерий Карыщев – непосредственный участник многих громких процессов, ему приходилось защищать известнейших криминальных авторитетов, он знает о криминале все. В своей книге он исследует причины возникновения мафии в России и смотрит на эту проблему изнутри…

Валерий Михайлович Карышев

Юриспруденция / Образование и наука
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ

Монография посвящена сложной научной проблеме – определению международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана как наиболее динамично развивающихся в современных условиях международных межправительственных организаций, являющихся одновременно межгосударственными интеграционными объединениями уникального типа. Специфика интеграционных объединений в современном мире показана на процессах постсоветской интеграции, отличающейся неоднолинейностью, разнонаправленностью, множеством уровней и внутренними противоречиями первых Таможенных союзов, создаваемых с 1990-х гг. на основе ряда республик бывшего СССР. Параллельно прослеживается сущность европейской интеграции от образования Европейских Сообществ до преобразования их в Европейский Союз и перехода к новому, более высокому типу интеграции; оценивается возможность использования определенных элементов международно-правовой модели Европейского Союза, включая наднациональность, для функционирования Таможенного союза. Сравнивается институциональная система обоих интеграционных объединений, международно-правовой инструментарий и виды актов, принимаемых Европейским Союзом и Таможенным союзом. Отдельное внимание уделяется выполнению международно-правовых актов Европейским Союзом и Таможенным союзом как международными межправительственными организациями, являющимися субъектами международного права. В заключительной главе проводится сравнительно-правовой анализ международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза в наиболее динамично развивающейся области – сфере технического регулирования.Монография предназначена для широкого круга специалистов: государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, а также для всех, кто интересуется вопросами интеграции в современном международном праве.Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 июня 2012 г.

Андрей Николаевич Морозов , Анна Анатольевна Каширкина

Юриспруденция