Читаем Буржуазия и царизм в первой русской революции полностью

52 «Последние новости» (Париж), 9 августа 1936 г.

53 ЦГАОР, ф. 5856, оп. 1, д. 600, л. 2.— «Пройденный путь». Воспоминания А. И. Гучкова.

54Д. Н. Шипов. Указ, соч., стр. 314.

55 «Протокол земского съезда, заседавшего в Москве 24 и 25 мая 1905 г.». — «Освобождение», 1905, № 74, стр. 408.

56 Там же, стр. 405.

57 Там же, стр. 403.

58 Там же, стр. 407.

59 ЦГИА, ф. 1276, оп. 1, 1905 г., д. 8, л. 570, 574.

60 ЦГИА, ф. 1276, оп. 1, д. 34, л. 587–591.

61 Там же, л. 592.

62 ЦГИА, ф. 48, оп. 1, д. 233, л. 5.

63 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 373, л. 1–2. — Краткий отчёт о совещании представителей промышленности разных районов в Москве 10 и 11 марта 1905 г.

64 Там же, л. 10.

65П. А. Бурышкин. Москва купеческая. Нью-Йорк, 1954, стр. 77; Н. Изнар. Граф А. А. Бобринский. — «Возрождение» (Париж)’, 22 октября 1930 г. ;

66 ЦГИА, ф. 1544, оп. дополн. к XVI т., д. 1, л. 342.

67 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 483, л. 87.

68 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 484, л. 89–91.

69 «Горнозаводский листок», 1905, № 24, стр. 7838–7839.

70С. Айзнафт. Правительственные совещания по рабочему вопросу в 1905–1907 гг. — «Материалы по истории профессионального движения в России». Сб. 3. М„1925, стр. 42.

71Гушка. Представительные организации торгово-промышленного класса в России. СПб., 1912, стр. 207; Ерманский. К характеристике российской крупной буржуазии. — «Наша заря», 1912, № 1–2, стр. 50 и след.; его же. Тоже критики. — «Наша заря», 1912, № 7–8; его же. Из пережитого. М — Л., 1927, стр. 103.

72В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 110.

73 ЦГИА, ф. 150, 1905 г., оп. 1, д. 484, л. 40.

74 ЦГИА, ф. 48, оп. 1, д. 47, л. 139.

75 ЦГИА, ф. 48, оп. 1, д. 29, л. 17.

Глава III

1 «Освобождение», 1905, № 73, стр. 371.

2 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 373, л. 32.

3 Там же, л. 34–36.

4 Там же, л. 51.

5 Там же, л. 43.

6 ЦГАМ, ф. 16, оп. 95, д. 69, л. 12–13.

7 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 373, л. 51.

8 «Красная летопись», 1930, № 6 (39), стр. 20

9 ЦГАМ, ф. 143, оп. 1, д. 235, л. 5.

10 «Право», 1905, № 8, стр. 588; ЦГАМ, ф. 143, оп. 1, д. 233, л. 1.

11 ЦГАМ, ф. 143, оп. 1, д. 233, л. 9. — Журнал собрания выборных Московского биржевого общества, 2 июля 1905 г.

12 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 373, л. 51–53.

13 Там же, л. 53.

14 Там же.

15 Там же, л. 54.

16 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 158, л. 40–41.

17 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 373, л. 43.

18 ЦГАМ, ф. 16. оп. 95, д. 69, л. 20, 22.

19 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 50, л. 124.

20 ЦГАОР, ф. 102, оп. 233, ОО, 1905 г., д. 999, ч. 44, л. 34.

21 Там же, л. 47–48.

22 ЦГАМ, ф. 16, оп. 95, д. 69, л. 24–25.

23 Там же, л. 23.

24 ЦГАМ, ф. 16, оп. 1, д. 1, л. 94.

25 ЦГИА, ф. 1326, оп. 6, д. 164, л. 15—16

26 Я. И. Астров. Воспоминания. Париж, 1940, стр. 295–296.

27 ЦГИА, ф. 1276, 1905 г., оп. 1, д. 163, л. 70–71.

28 ЦГАОР, ф. 102, оп. 233, ОО, 1905 г., д. 1000, ч. 1, л. 50–53; «Освобождение», 1905, № 73, стр. 373.

29 ЦГАОР, ф. 102, оп. 233, ОО, 1905 г., д. 1000, ч. 1, л 76, 79.

30 ЦГАОР, ф. 102, оп. 233, ОО, 1905 г., д. 1000, ч. 1, т. 2, л. 26.

31 «Из записок Ф. А. Головина». — «Красный архив», 1933, т. 3 (58), стр. 144.

32 ЦГАОР, ф. 575, оп. 1, д. 8, л. 4.

33 «Протокол июльского земского съезда». — «Освобождение», 1905, № 76, стр. 454, 456.

34 ЦГАОР, ф. 102, оп. 233, ОО, 1905 г., д. 1000, ч. 1, л. 212–213.

35О. Трубецкая. Из пережитого. — «Современные записки», т. 65. Париж, 1937, стр. 226.

36 «Освобождение», 1905, № 78–79, стр. 503.

37 «Освобождение», 1905, № 75, стр. 425.

38 «Освобождение», 1905, № 76, стр. 451.

39 Там же.

40 Там же, стр. 452.

41 ЦГАОР, ф. 102, оп. 233, ОО, 1905 г., д. 1000, ч. 1, т. 2, л. 26.

42 ЦГАОР, ф. 579, оп. 1, д. 129, л. 1.

43 ЦГАОР, ф. 102, оп. 233, ОО, 1905 г., д. 1000, ч. 1, т. 2, л. 189.

44 Там же, т. 3, л. 72.

45 Я. Я. Милюков. Воспоминания, т. 1, стр. 268.

46 ЦГАОР, ф. 579, оп. 1, д. 200, л. 2–6.

47 ЦГИА, ф. 1326, оп. 6, д. 22, л. 25–27.

48 ЦГАОР, ф. 518, оп. 1, д. 15, л. 6.

49 ЦГАОР, ф. 518, оп. 1, д. 1, л. 40.

50 Там же, л. 53.

51 ЦГАОР, ф. 518, оп. 1, д. 3, л. 11–12.

52В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. И, стр. 199.

53Я. Струве. К программе Союза освобождения. — «Освобождение», 1905, № 69–70, стр. 307–308.

54В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 266.

55 «Приложение к № 78/79 «Освобождения»», 1905, стр. 3.

56 «Освобождение», 1905, № 75, стр. 434–435.

57 «Приложение к № 78/79 «Освобождения»», стр. 3.

58 Там же, стр. 4–5.

59 Там же, стр. 8.

60 Там же, стр. 4.

61 Там же, стр. 7.

62 Там же.

63 Там же, стр. 5.

64 Там же, стр. 6–7.

65 Там же, стр. 6. — Заявление проф. В. И. Вернадского.

66 Там же, стр. 8–9.

67 Там же, стр. 12.

68 Там же, стр. 13.

69 ЦГАОР, ф. 102, оп. 233, ОО, 1905 г., д. 1000, ч. 1, л. 159.

70 См. М. М. Сперанский. Проекты и записки. М.—Л., 1961, стр. 192–197.

71 С. Е. Крыжановский. Воспоминания. Берлин, б. г., стр. 41.

72 «Материалы по учреждению Государственной думы 1905 г.», вып. 1, изд. неофициальное, стр. 51.

73 Там же, стр. 9.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука