Читаем Буржуазия и царизм в первой русской революции полностью

После неудачи кадетского опыта «приручения мужика» в I и II Государственных думах всё очевиднее становилась невозможность из-за необычайной остроты и глубины классовых противоречий в России «конституционных» реформ «сверху». Это порождало у господствующих классов предчувствие неизбежности нового «общего взрыва». Можно даже сказать, что сознание безнадёжности реформ и неотвратимости второй народной революции и было той сцепкой, которая объединяла правящее дворянство и либеральную буржуазию. Они бились в тисках неразрешимых противоречий и, взаимно отталкиваясь, так и не смогли до 1917 г. обойтись друг без Друга.

Нет ничего удивительного поэтому в том, что после крушения царизма, без опоры на этот «привычный для масс символ власти» буржуазное Временное правительство продержалось всего восемь месяцев. Оно было сметено с дороги подлинным творцом истории и общественного прогресса — трудящимися массами, которые пошли за партией передовой революционной мысли и революционного действия — партией Ленина.

Источники и литература

Введение

1В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 38.

2В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 44.

3И. П. Белоконский. Земское движение, изд. 2. М., 1914; Кн. Дм. Шаховской. Союз освобождения. — Сб. «Зарницы», 1909, № 2.

4Кн. Дм. Шаховской. Пятидесятилетие земства. — «Очерки экономической деятельности земства». Сб. статей. М., 1914, стр. 6–7.

5 И. П. Белоконский. Указ, соч., стр. 192.

6Б. Веселовский. История земства, т. 3. СПб., 1911; А. Мартынов. История конституционно-демократической партии. — «Общественное движение в России в начале ХХ-го века», т. 3. СПб., 1914; Ф. Дан и Н. Череванин. Союз 17 октября. — Там же; П. А. Берлин. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922.

7 «Вестник Московского университета», 1962, № 6, стр. 33.

8Б. Веселовский. Указ, соч., т. 3, стр. 475.

9 Там же, стр. 466.

10 Там же, стр. 475.

11 «Общественное движение в России в начале ХХ-го века», т. 3, стр. 2.

12 Там же, стр. 70.

13И. Петрункевич. Политическая роль первой Государственной думы. — «Первая Государственная дума. Вып. 1. Политическое значение первой думы». Сб. статей. СПб., 1907, стр. 41.

14Н. Ф. Езерский. Государственная дума первого созыва. Пенза, 1907, стр. 114.

15И. Петрункевич. Указ, соч., стр. 110.

16 «Историческая наука и борьба классов», вып. 1. М.—Л., 1933, стр. 301, 303.

17 «Большевик», 1931, № 1, стр. 49.

18С. Е. Сеф. Буржуазия в 1905 году. По неизданным архивным материалам. М.—Л., 1926, стр. 36.

19 Там же, стр. 56.

20 Там же, стр. 7.

21В. В. Рейхардт. Партийные группировки и «представительство интересов» крупного капитала в 1905–1906 годах. — «Красная летопись», 1930, № 6 (39), стр. 20.

22 «История СССР», 1963, № 3, стр. 29.

23В. С. Дякин. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. 1914–1917. Л., 1967, стр. 29.

24 «История СССР», 1963, № 2, стр. 57–80; № 3, стр. 37–60.

25 «История СССР», 1963, № 2, стр. 80.

26Victor Leontovitsch. Geschichte des Liberalismus in Russland. Frankfurt am Main, 1957; L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Uniоп. New York, 1960.

27E. Д. Черменский. Буржуазия и царизм в революции 1905–1907 гг. М,—Л., 1939.

Глава I

1В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 33.

2В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 266–267.

3В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. И, стр. 199.

4В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 36.

5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 371.

6В. Маклаков. Из прошлого. — «Современные записки». Париж, 1932, т. 48, стр. 357.

7 ЦГАОР, ф. 810, оп. 1, д. 491, л. 9.

8 ЦГАОР, ф. 810, оп. 1, д. 492, л. 16, 36.

9 ОПИ ГИМ, ф. 31, оп. 1, д. 142, л. 19, 23, 33–34.

10 Там же, л. 26.

11 И. П. Белоконский. Указ, соч., стр. 80.

12Кн. Дм. Шаховской. Союз освобождения. — Сб. «Зарницы», 1909, № 2, стр. 103.

13 ОПИ ГИМ, ф. 31, оп. 1, д. 142, л. 94.

14 Там же.

15 Там же.

16 ЦГИА, ф. 1282, он. 2, д. 1840, л. 31.

17 ЦГИА, ф. 810, оп. 1, д. 148, л. 18, 38.

18 ЦГИА, ф. 810, он. 1, д. 492, л. 33–34.

19 Там же, л. 29.

20 ЦГИА, ф. 810, оп. 1, д. 148, л. 18, 38.

21 ЦГИА, ф. 1282, он. 2, д. 1005, л. 66, 68.

22 «Отрывки из воспоминаний Д. Н. Любимова (1902–1904 гг.). — «Исторический архив», 1962, № 6, стр. 82–83.

23Ив. Ил. Петрункевич. Из записок общественного деятеля. Воспоминания. Под ред. А. А. Кизеветтера. Прага, 1934, стр. 336–337; А. А. Кизеветтер. На рубеже двух столетий (Воспоминания 1881–1914). Прага, 1929, стр. 335–337.

24 «Освобождение», 1902, № 1, стр. 5.

25П. И. Милюков. Воспоминания, т. 1. Нью-Йорк, 1955, стр. 236.

26 «Освобождение», 1902, № 10, стр. 153.

27В. Маклаков. Из прошлого. — «Современные записки», 1932, т. 48, стр. 375–376.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука