Читаем Буржуазия и царизм в первой русской революции полностью

28П. И. Милюков. Воспоминания, т. 1, стр. 266.

29С. Франк. Биография П. Б. Струве. Нью-Йорк, 1956, стр. 39.

30Кн. Дм. Шаховской. Союз освобождения. — Сб. «Зарницы», 1909, № 2, стр. 120.

31 Там же, стр. 119, 120, 171.

32И. В. Гессен. В двух веках. Жизненный отчёт. — «Архив русской революции», т. 22. Берлин, 1937, стр. 176.

33Э. Розенталь. Дипломатическая история русско-французского союза. М„1960, стр. 32.

34 См. «Горнозаводский листок», 1903, № 24, стр. 6360–6368.

35 «Освобождение», 1903, № 37, стр. 223.

36 «Освобождение», 1904, № 42, стр. 315.

37 «Освобождение», 1904, № 41, стр. 301.

38 «Листок освобождения», 1904, № 1, стр. 1–2.

39 ОПИ ГИМ, ф. 31, оп. 1, д. 142, л. 147.

40 Там же, л. 152–156.

41 «Освобождение», 1904, № 57, стр. 125.

42 «Право», 1904, № 39, стр. 1875.

43 «Дневник кн. Екатерины Алексеевны Святополк-Мирской за 1904–1905 гг.». — «Исторические записки», 1965, т. 77, стр. 252.

44 «Земский съезд 6-го и сл. ноября 1904 г. Краткий отчёт». Изд. редакции «Освобождения». Париж, 1905, стр. 12.

45 «Частное совещание земских деятелей 6–9 ноября 1904 г.». М., 1905, стр. 60.

46 Там же, стр. 52.

47 Там же, стр. 87.

48Д. Н. Шипов. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918, стр. 581–587.

49 РО ГБ Л, ф. 564, оп. 1, д. 3442, л. 2. — Из письма И. Толстого А. Ф. Кони от 25 сентября 1904 г.

50 ЦГАОР, ф. 63, оп. 1, д. 741, л. 21.

51 «Частное совещание земских деятелей 6–9 ноября 1904 г.», стр. 168.

52И. П. Белоконский. Указ, соч., стр. 239.

53А. С. Алексеев. Манифест 17 октября 1905 г. и политическое движение, его вызвавшее. — «Юридический вестник», 1915, кн. XI (III), стр. 12.

54В. М. Хижняков. Воспоминание земского деятеля. Пг„1916, стр. 246.

55 «Дневник кн. Екатерины Алексеевны Святополк-Мирской за 1904–1905 гг.». — «Исторические записки», 1965, т. 77, стр. 280.

56 ЦГАОР, ф. 601, оп. 1, д. 872, л. 13—110.

57 ЦГАОР, ф. 1001, оп. 1, д. 147, л. 4 и 2.

58Д. Н. Шипов. Указ, соч., стр. 287.

59 Там же, стр. 287–289; «Дневник кн. Екатерины Алексеевны Святополк-Мирской за 1904–1905 гг.». — «Исторические записки», 1965, т. 77, стр. 260–261, 263.

60 Там же, стр. 289.

61 ЦГИА, ф. 727, оп. 1, д. 2, л. 4.

62С. Ю. Витте. Воспоминания, т. 2. М., 1960, стр. 335.

63 «Правительственный вестник», 9 декабря 1904 г.

64 «Освобождение», 1905, № 63, стр. 217.

65П. Н. Милюков. Воспоминания, т. 1, стр. 244–245.

66 См. С. И. Мицкевич. Революционная Москва. М., 1940, стр. 321–322.

67В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 71.

68В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 82.

Глава II

1 ЦГАОР, ф. 629, оп. 1, д. 16, л. 9. — Дневник А. В. Тырковой.

2 «Освобождение», 1905, № 63, стр. 221.

3 РО ГБЛ, ф. 322, папка 2, д. 7, л. 3.

4 РО ГБЛ, ф. 119, папка 44, д. 8, л. 6–7. — Н. И. Кареев. Прожитое и пережитое.

5 «Освобождение», 1905, № 64, стр. 233.

6 «Освобождение», 1905, № 66, стр. 258.

7 ЦГАОР, ф. 579, оп. 1, д. 1296, л. 1–2.

8Б. Веселовский. Указ, соч., т. 4, стр. 611.

9 ЦГИА, ф. 1326, оп. 6, д. 164, л. 2, 7, 8.

10 ЦГАМ, ф. 143, оп. 1, д. 235, л. 5.

11 ЦГАОР, ф. 595, оп. 1, д. 45, л. 1.

12 Там же, л. 3.

13 «Право», 1905, № 3, стр. 176.

14 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 130, л. 92.

15 Там же, л. 103.

16 ЦГИА, ф. 150, оп. 1, д. 484, л. 4.

17 ЦГИА, ф. 1162, оп. дополн. к XVI т., д. 4, л. 4–9.

18 ЦГИА, ф. 727, оп. 1, д. 4, л. 2.

19 «Красный архив», 1925, т. 4–5 (11–12), стр. 33.

20 ЦГИА, ф. 1276, 1905 г., оп. 1, д. 1, л. 5–6.

21 Там же, л. 9, 11.

22 ЦГАОР, ф. 543, оп. 1, д. 514, т. 1, л. 103.

23 «Красный архив», 1925, т. 4–5 (11–12), стр. 34.

24 ЦГИА, ф. 1162, оп. дополн. к XVI т., д. 4, л. 12–14.

25В. Н. Коковцов. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903–1919, т. 1. Париж, 1923, стр. 63.

26 ЦГИА, ф. 696, оп. 1, д. 508, л. 13.

27 ЦГАОР, ф. 543, оп. 1, д. 514, т. 1, л. 103–104.

28 РО ГБЛ, ф. 126, д. 14, л. 18. — Дневник А. А. Киреева, 1905–1908 гг., запись 24 февраля; ЦГАОР, ф. 887, оп. 1, д. 252. л. 39.— Письмо П. А. Гейдена к В. П. Волковой от 22 февраля 1905 г.

29 «Право», 1905, № 7, стр. 475.

30 «Право», 1905, № 9, стр. 660.

31 ЦГАОР, ф. 601, оп. 1, д. 881, л. 1, 4.

32 ЦГАОР, ф. 601, оп. 1, д. 536, л. 120.

33 ЦГИА, ф. 696, оп. 1, д. 79, л. 14.

34 ЦГИА, ф. 1326, оп. 7, д. 6, л. 2–5.

35 ЦГИА, ф. 288, оп. 2, д. 11, л. 62.

36 «Освобождение», 1905, № 67, стр. 282.

37 Там же, стр. 278.

38П. Н. Милюков. Воспоминания, т. 1, стр. 266.

39В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 294.

40 Там же, стр. 264.

41 «Красный архив», 1925, т. 4–5 (11–12), стр. 102–114.

42 ЦГАОР, ф. 102, оп. 233, ОО, 1905 г., д. 1000, л. 43–46.

43 Там же, л. 38.

44 Там же, л. 37–38.

45 Там же, л. 20.

46 «Право». 1905, № 18, стр. 1520–1521.

47 ЦГИА, ф. 1282, оп. 2, д. 1978, л. 144.

48 Там же, л. 151.

49 ЦГАОР, ф. 102, оп. 233, ОО, 1905 г., д. 1000, л. 23.

50 «Право», 1905, № 21, стр. 1721–1722.

51 ЦГАМ, ф. 143, оп. 1, д. 235, л. 119.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука