Читаем Чахоточный шик. История красоты, моды и недуга полностью

Вопрос о предрасположенности осложнялся тем, что медики девятнадцатого века не надеялись на излечение пациента после того, как обнаруживался туберкулез, что привело к массовой неудовлетворенности доступными вариантами лечения. Постоянной проблемой было шарлатанство, поскольку недобросовестные люди утверждали, что могут исцелить от чахотки, в то время как отчаявшиеся жертвы, такие как мисс Кашин, часто были готовы испробовать какие угодно средства. Молодая леди, боясь, что она может заболеть чахоткой, попала на лечение к врачу-шарлатану мистеру Джону Сент-Джону Лонгу. Он произвел процедуру, которая включала в себя растирание ее спины едким веществом, в результате чего образовалась огромная рана, через которую затем произошло заражение крови, что и привело к смерти девушки в октябре 1830 года. Сент-Джон Лонг предстал перед судом и был осужден за непредумышленное убийство, тем не менее он избежал тюремного заключения и вместо этого был оштрафован на 250 фунтов стерлингов96.

Длительный и, казалось бы, невидимый инкубационный период и неясные симптомы часто приводили к неправильному диагнозу вплоть до последних стадий заболевания. К тому времени, когда болезнь становилась очевидной, этап, на котором медики полагали, что они могут повлиять на какие-либо изменения, был уже пройден. В письме с соболезнованиями отцу, который недавно потерял свою дочь из-за чахотки, автор упоминает эти трудности.

Я ничего не знал о тяжком горе, постигшем вас за день до того, как я получил ваше письмо <.. > как и не предполагал, что положение настолько серьезно. Ваши врачи потерпели неудачу, но я верю, что при расстройствах, когда легкие сильно поражены, медицинская помощь едва ли может быть полезна97.

Считалось, что якобы целебные средства и положительные исходы, как правило, были лишь случаями излечимых болезней, ошибочно диагностированными как туберкулез, а эффективное лечение объяснялось путаницей с другим, лучше поддающимся лечению заболеванием.

Бесконечное, как казалось, разнообразие симптомов привело к появлению множества терминов и выявлению разных видов чахотки. Болезнь могла быть галопирующей (быстро прогрессирующая легочная форма) или, как описал ее Уильям Блэк, «загоняющей пациента до состояния скелета в течение нескольких месяцев»98. Однако чаще она развивалась медленно, с незначительными на первый взгляд или неясными симптомами на ранних стадиях. Наиболее распространенный первый признак — хронический кашель — часто сопровождался бледностью. По мере развития болезни у жертвы наблюдалась потеря аппетита и веса. В дальнейшем симптомы включали постоянную субфебрильную температуру и повышенное потоотделение по ночам. По мере того как болезнь прогрессировала, у пациентов обычно наблюдался комплекс симптомов, включающий легочный кашель, хрипы, одышку, боль в боку и перемежающуюся «гектическую лихорадку», вызывающую «лихорадочный румянец» на щеках. На более поздних стадиях чахотка становилась все более заметной, и больной проявлял признаки истощения. Взгляд «стекленел», и глаза казались крупнее, так как они западали в орбитах, начинали выпирать скуловые кости. Плечи приподнимались, а ключицы выдвигались вперед, отчего на спине «крыльями» проступали лопатки. Чахоточного больного также беспокоили ночная потливость, упадок сил, слабость и частые острые боли в груди или колющие боли в боку, учащенный пульс и запоры.

Болезнь проявлялась в крайнем истощении больного, приобретавшего сходство со скелетом: его черты лица резко очерчивались и на теле выпирали кости. На последних стадиях «гектическая лихорадка» усиливалась, особенно в вечерние часы. Становившееся все более немощным тело изнуряли все более интенсивные приступы кашля, что было знаком распада легких пациента, о чем еще ярче свидетельствовало кровохаркание (откашливание крови и фрагментов тканей). С усугублением болезненного состояния кашель становился непрерывным и сопровождался позывами к рвоте; голос пациента становился хриплым, зубы белели, проступали вены, боль в груди усиливалась, дыхание становилось все более затрудненным, также повышалось откашливание гнойной мокроты, пока, наконец, не наступала смерть.


2.6. Карикатура «Галопирующая чахотка». Библиотека Веллкома, Лондон


Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Теория моды»

Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис
Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис

Монография выдающегося историка моды, профессора Эдинбургского университета Кристофера Бруарда «Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис» представляет собой исследование модной географии Лондона, истории его отдельных районов, модных типов (денди и актриса, тедди-бой и студент) и магазинов. Автор исходит из положения, что рождение и развитие моды невозможно без города, и выстраивает свой анализ на примере Лондона, который стал площадкой для формирования дендистского стиля и пережил стремительный индустриальный рост в XIX веке, в том числе в производстве одежды. В XX веке именно Лондон превратился в настоящую субкультурную Мекку, что окончательно утвердило его в качестве одной из важнейших мировых столиц моды наряду с Парижем, Миланом и Нью-Йорком.

Кристофер Бруард

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Мужчина и женщина: Тело, мода, культура. СССР - оттепель
Мужчина и женщина: Тело, мода, культура. СССР - оттепель

Исследование доктора исторических наук Наталии Лебиной посвящено гендерному фону хрущевских реформ, то есть взаимоотношениям мужчин и женщин в период частичного разрушения тоталитарных моделей брачно-семейных отношений, отцовства и материнства, сексуального поведения. В центре внимания – пересечения интимной и публичной сферы: как директивы власти сочетались с кинематографом и литературой в своем воздействии на частную жизнь, почему и когда повседневность с готовностью откликалась на законодательные инициативы, как язык реагировал на социальные изменения, наконец, что такое феномен свободы, одобренной сверху и возникшей на фоне этакратической модели устройства жизни.

Наталия Борисовна Лебина

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика