Читаем Чечня: Трагедия Российской мощи. Первая чеченская война полностью

«относительные успехи вооруженных формирований Лабазанова и Гантамирова (включая захват последними грозненского аэропорта на непродолжительное время в начале октября и предъявление ими ультиматума Дудаеву) создали ложное впечатление слабости Дудаева, а следовательно, и возможности его смещения вооруженной оппозицией. Тем временем главный политический недруг Ельцина на тот момент, бывший спикер российского парламента Руслан Хасбулатов активно формировал собственные отряды. Незадолго до этого Хасбулатов вернулся в Чечню и предложил свои услуги в качестве объединяющей силы для внутренней оппозиции. Он был единственным лидером в Чечне, кто по популярности в народе не уступал Дудаеву. Возможно, именно усиление позиций Хасбулатова заставило Кремль существенно усилить позиции Автурханова (а также Хаджиева[55], который присоединился к нему позже, в начале осени) в оппозиционном альянсе. В любом случае российское руководство стало оказывать ему скрытую военную поддержку, тем самым гарантируя, что лавры ожидаемой будущей военной победы над Дудаевым достанутся не враждебному Хасбулатову или непредсказуемому Гантамирову, а “нашим людям”. Кроме того, в попытке повысить эффективность местных оппозиционных сил российское руководство одобрило выделение для Чечни российских танков и военнослужащих»47.

Однажды приняв такое решение, российская администрация металась от одного неумелого подхода к другому, последовательно оказываясь втянутой в конфликт всё глубже и глубже. В этом не было чего-то особенно мистического или специфического для России: множество аналогичных примеров существует в истории других империй и великих держав. Состоявшаяся при российской поддержке и осуществленная оппозицией атака на Грозный 26 ноября особенно напоминает операцию в заливе Свиней или, если взять аналогию с Британской империей, рейд Джеймсона в 1896 году, направленный на то, чтобы развязать мятеж внутри Трансвааля и свергнуть его непокорное правительство[56].

Реализация российских планов осложнилась, когда в августе 1994 года в Чечню вернулся Руслан Хасбулатов, чтобы, по его словам, сформировать «миротворческую группу» для разоружения как дудаевских сил, так и оппозиции, но на самом деле – для дальнейшей капитализации своей огромной популярности в Чечне (благодаря брошенному им открытому вызову Ельцину осенью 1993 года), чтобы самому перехватить власть у Дудаева. Хасбулатов объявил, что у него есть миротворческий план, «который уже сработал в Европе и Азии», и что он «является другом каждого, кто хочет сохранить человеческие жизни в Чечне». Его сторонники затеяли большую игру вокруг его былого престижа: «всемирно известный экономист и бывший лидер одной из трех мировых сверхдержав» – так его представляли в городе Урус-Мартане.

Однако, нуждаясь в местных вооруженных силах, Хасбулатов сформировал альянс с Лабазановым, относительно которого он явно несколько смущался. В конце августа Хасбулатов очень изворотливо сказал мне: «Я тоже думаю, что Лабазанов – настоящий бандит, но что я могу поделать? Миротворческой группе приходится говорить с каждым – и с Ганди, и с бандитами. Не думаю, что кто-то обвинит меня в том, что я разговариваю с бандитом и прошу его не стрелять». После этого, 5 сентября, Дудаев выдавил Лабазанова с его базы в Аргуне, к востоку от Грозного, и затем Лабазанов и оставшиеся у него люди нашли прибежище в родном селе Хасбулатова Толстом-Юрте, которому сейчас возвращено его первоначальное чеченское название Девкар-Эвла. Это проявление способности Дудаева к сопротивлению, похоже, заставило российскую сторону увеличить военную поддержку Временному совету.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное