Читаем Что такое анархизм полностью

В самом деле, кому не ясно теперь, что отжившую, устарелую частную собственность нужно заменить какой-нибудь другой формой имущественных отношений? Какова же будет эта форма? В обществе, построенной на капитале, орудиями и продуктами производства владеют капиталисты. В обществе, основанной на труде, естественно, владеть должны производительные единицы, т. е. рабочие ассоциации. Анархическая Коммуна, по мысли самих Анархистов-коммунистов, есть территориальный союз, федерация рабочих ассоциаций. Зародыш этой анархич. коммуны многие видят уже в так называемых во Франции Биржах Труда. Анархический коммунизм не предрешает вопроса о размеряя своих коммун. В основу он кладет только один простой принцип: коммуна должна быть достаточно велика, чтоб составить самоудовлетворяющееся экономическое целое. Но этим нисколько не устраняется возможность и необходимость объединения многих самостоятельных коммун в один союз для внутреннего обмена излишками. Не устраняется также возможность договора между самыми разнообразными коммунами, разбросанными по всему миру. Действительный пределом анархической коммуны будет экономическая необходимость. Итак, экономическую базу этого общества составляет территориальный союз рабочих ассоциаций, владеющий всеми средствами производства.

Никакое общество немыслимо без некоторых определенных норм. Чтобы индивидуальные работы отдельных личностей дали определенный общественный результат, необходимо их деятельность уложить в какие-нибудь общие рамки, окаймленные нормой. Нет только никакой надобности в писанном законе классового общества. Но анархисты-коммунисты никогда не отрицали обычая. Наоборот, они часто указывали на громадную благодетельную роль самопроизвольных, никем не санкционированных народных обычаев. Они, поэтому, ничего не имеют против того, чтоб современные многотомные писанные кодексы заменить более простыми системами устных обычаев, которые и будут регулировать общественную жизнь.

В основу всех общественных норм они кладут свободный договор заинтересованных. Посредством свободного договора личности будут объединяться в рабочие ассоциации. Этот же договор создает необходимую связь между более широкими союзными организациями.

Но где есть норма, хотя бы и созданная свободно, а не навязанная извне, где есть норма, хотя бы основанная на свободной договоре, неизбежно нарушение этой нормы. Ведь норма только потому и создается, что имеется в виду неизбежность ее нарушения отдельными лицами в отдельный случаях. С нарушением нормы, с преступлением борется наказание. Отрицает-ли анархический коммунизм идею наказания? Ни в коем случае. Отрицается идея физической кары, но никогда анархисты-коммунисты не отрицали да и не могут отрицать, оставаясь коммунистами, нравственного порицания, которое обладает уже теперь неимоверной карательной силой. Наконец, остается про запас еще такое ужасающее средство репрессий, как изгнание из Коммуны. Нужна непростительная доля легкомысленной наивности, чтоб не видеть в этом изгнании кары, иногда равносильной смертной казни. Смешными должны, поэтому, казаться анархистам-коммунистам все сетования и лицемерные жалобы социалистов, что Анархическая Коммуна беззащитна против „произвола“ отдельной личности. Коммунистическое общество имеет в своем распоряжении не менее страшное оружие в борьбе с „преступностью“, чем современная буржуазия.

Нарушение обычая или договора раньше, чем подлежать наказанию, должно быть доказано и констатировано. Поэтому, свободный договор, обычай — мертвая буква без суда. Анархический коммунизм, резко отрицая современный классовый суд, создает и укрепляет другую форму суда — суд третейский. Как личности сами объединяются в ассоциации, сами создают свои нормы, точно так же они сами назначают себе судей.

Самая характерная черта Анархической Коммуны выражается в том, что она строится на фундаменте личной свободы и признает, поэтому, только те учреждения, которые свободно создают личности на основании свободного соглашения. Это общество хочет провести федералистический принцип до крайней возможности: оно хочет быть федерацией личностей. Понятно, что оно отрицает принцип порабощения меньшинства большинству. В этом отношении оно представляет полное отрицание демократии, которая есть лучшая форма организованного господства большинства. В анархической коммуне меньшинство имеет полное право выделиться в самостоятельное целое, если оно считает для себя совместную деятельность с большинством нежелательной. По убеждению анархистов-коммунистов, эта свобода меньшинства вполне обеспечена, раз устранено государство и раз у большинства нет организованной силы для подавления недовольных.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Советский век
Советский век

О чем книга «Советский век»? (Вызывающее название, на Западе Левину за него досталось.) Это книга о советской школе политики. О советском типе властвования, возникшем спонтанно (взятием лидерской ответственности за гибнущую страну) - и сумевшем закрепиться в истории, но дорогой ценой.Это практикум советской политики в ее реальном - историческом - контексте. Ленин, Косыгин или Андропов актуальны для историка как действующие политики - то удачливые, то нет, - что делает разбор их композиций актуальной для современника политучебой.Моше Левин начинает процесс реабилитации советского феномена - не в качестве цели, а в роли культурного навыка. Помимо прочего - политической библиотеки великих решений и прецедентов на будущее.Научный редактор доктор исторических наук, профессор А. П. Ненароков, Перевод с английского Владимира Новикова и Натальи КопелянскойВ работе над обложкой использован материал третьей книги Владимира Кричевского «БОРР: книга о забытом дизайнере дцатых и многом другом» в издании дизайн-студии «Самолет» и фрагмент статуи Свободы обелиска «Советская Конституция» Николая Андреева (1919 год)

Моше Левин

Политика
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука