Читаем Что знал Сталин полностью

24 марта 1941 года бухарестская резидентура направила донесение «АБЦ», что немецкий посол барон Манфред фон Килленгер, возвращения которого из Берлина ожидали 23 марта, вернулся победителем в большой борьбе с шефом СС Генрихом Гиммлером по вопросу, кого должна поддерживать Германия: румынского диктатора Йона Антонеску, или «легионеров» — ультранационалистических антисемитов. Гиммлер и другие по идеологическим причинам поддерживали «легионеров», но Килленгер, очень влиятельный старый нацистский функционер, назначенный послом в 1940 году, сумел убедить Гитлера и Геринга, что Германия должна поддержать Антонеску. «АБЦ» также сообщил, что во время встречи в Вене Геринг и Антонеску обсуждали роль Румынии в предстоящей войне с СССР. Источник описал нарастающий хор голосов, призывающих к войне с СССР. Как сообщал «АБЦ», германская военщина опьянена своими успехами и заявляет, что война с СССР начнется в мае.

«АБЦ», только что вернувшийся из Берлина, 26 марта спросил советника посольства Гамилькара Хоффмана, что он думает о слухах о предстоящей войне с СССР. Хоффман рассказал о своем разговоре с Михаилом Антонеску, племянником диктатора и министром юстиции в его правительстве. По словам Михаила, в январе 1941 года Антонеску был посвящен Гитлером в германские планы войны против СССР. В Вене он имел детальное обсуждение с Герингом вопросов по румынской мобилизации и подготовке к войне. Антонеску обещал Герингу, что Румыния примет активное участие в кампании против СССР. Май будет решающим месяцем.[126]

Также 26 марта полковник Еремин направил донесение другого источника — отставного офицера румынского штаба Немеша. Это донесение добавляет веса сообщениям «АБЦ» о германских планах по войне с СССР. Немеш утверждает, что «румынский Генеральный штаб имеет точную информацию о том, что через два-три месяца Германия нападет на Украину. Одновременно немцы вторгнутся в Балтийские страны, где надеются на восстание против СССР ‹…›. Румыны примут участие в этой войне вместе с немцами и вернут Бессарабию». Немеш также описал военные приготовления, которые проводятся в румынской Молдавии. Прочитав сообщение, Голиков дал указание проверить его содержание через полковника Павла Гаева, начальника разведывательного отдела Одесского военного округа, который является также ответственным за румынское направление.[127]

30 марта «АБЦ» сделал добавление к своему предыдущему сообщению о совещании Антонеску с Герингом в Вене о том, что якобы было достигнуто соглашение с условием, что Германия предоставит вооружение не более, чем на двадцать румынских дивизий. Антонеску хотел провести намного более крупную мобилизацию, но немцы боятся, что это может помешать весенним полевым работам. «Всюду чувствуется растущая угроза германской подготовки к войне против СССР», — продолжил агент[128].

14 апреля «АБЦ» сообщил о нескольких беседах возвратившегося из Берлина фон Киллингера с Антонеску. С одной стороны, посол заверил Антонеску, что Гитлер «считает его единственным человеком в румынском руководстве, способным обеспечить стабильное развитие Румынии». С другой, он напомнил, что только сама Германия будет определять, «когда наступит очередь России». Пока Румынии нечего бояться советского нападения, но она не должна «провоцировать СССР». Что касается Бессарабии, Антонеску получит ее обратно, но Берлин сам определит выбор времени. 20 апреля «АБЦ» добавил, что подготовка к войне с СССР продолжает двигаться вперед. Он заметил, что Берлин не хотел, чтобы Румыния участвовала в войне с Югославией, потому что необходимо, чтобы румынский генеральный штаб сконцентрировался на «задаче военных приготовлений в Молдавии, развертывая там войска с германской помощью». Эта работа сейчас продвигалась «в координации с Германской военной миссией». Также, «германские войска, находящиеся в Югославии, будут возвращены в Румынию и концентрироваться на русском фронте ‹…›. Дата нападения на СССР будет от 15 мая до начала июня». Это донесение «АБЦ» закончил информацией об усилении противовоздушной обороны вокруг Плоешти и о прибытии из Германии украинских «эмиссаров», которые будут посланы в районы, граничащие с Буковиной и Бессарабией для «организации шпионских и диверсионных групп». Они будут засланы на советскую территорию для «подстрекательства крестьянских восстаний и проведения актов саботажа»[129].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное