Читаем Что знал Сталин полностью

«АБЦ» согласился на продолжение сотрудничества с ГРУ и делал это до конца войны. Когда же было заявлено о разделении Германии на четыре оккупационные зоны, он выразил протест, заявив, что это решение было принято в ответ на советское требование. Тогда он отказался от продолжения сотрудничества с ГРУ и, как было указано в постановлении МГБ СССР, 16 января 1952 года вместе со всей семьей был отправлен в ГУЛАГ. После смерти Сталина их освободили, но не реабилитировали. В октябре 2003 года, когда первые очерки Владимира Лоты ‹в газете «Красная звезда»› об «АБЦ» привлекли внимание сотрудников белорусской прокуратуры, их дело было пересмотрено. Приговор 1952 года был отменен, а они посмертно реабилитированы. Один их сын умер в ГУЛАГе, второй теперь проживает в Германии.[133]

Белград

До тех пор пока в апреле 1941 года Белград не был разрушен Люфтваффе, а Югославия не опустошена Вермахтом, резидентура РУ поддерживала великолепные контакты с югославским генеральным штабом. Это и другие источники дали возможность составлять ценные сообщения как по положению на Балканах, так и по намерениям Германии напасть на СССР.

Легальным резидентом РУ в Белграде был военный атташе генерал-майор Александр Самохин («Софокл»), помощником военного атташе — полковник Михаил Маслов, секретарем — капитан Андрей Васильев. Виктор Лебедев («Блок»), прикрытием которого была должность советника полпредства, как в то время назывались советские посольства, был очень активен в белградском дипломатическом обществе. С началом 1941 года резидентура отвечала на требования Центра по информации о передвижении немецких войск в Румынию и по общей обстановке на Балканах. 27 января было направлено сообщение о том, что в Румынии находятся четырнадцать немецких дивизий, подтверждая германские интересы в защите румынской нефти и расширяя свою балканскую территорию. В тот же день посол Германии в Белграде провел закрытое совещание в посольстве, на котором, выражая точку зрения германского руководства, сообщил о связи между развитием ситуации на Балканах и будущих отношениях между Германией и СССР. Как заявил посол, Балканы должны «быть включены в Новый Порядок в Европе, но СССР никогда не согласится на это, и поэтому война между нами неминуема».[134]

14 февраля резидентура получила материалы югославского генштаба по размещению и численности немецких войск. В донесении перечислены 127 дивизий в Восточной Европе, 5 — в Скандинавии, и 50 — вдоль Ла-Манша. Остальные состояли в резерве в Германии, в оккупированной Франции — 11, и в Италии — 5. Что касается Румынии, это было 3 бронетанковых, 4 моторизированных и 13 пехотных дивизий. На полях рапорта Голиков приказал информационному отделу «доложить это с картой».[135]

9 марта 1941 года агент резидентуры Рыбникарь ‹фамилия настоящая› получил сведения от министра королевского двора, что германский генштаб отверг план нападения на Британские острова; следующей задачей будет захват Украины и Баку, что должно произойти в апреле-мае этого года.[136]

4 апреля генерал Самохин сообщил в Центр: «Концентрация германских войск вдоль границы СССР от Черного до Балтийского моря, плохо замаскированные реваншистские заявления в отношении Северной Буковины, поездки ‹немецких› „инструкторов“ в Финляндию, благожелательная реакция на шведскую мобилизацию, новая передислокация германских войск в Генерал-Губернаторстве ‹немецкое название оккупированной Польши› и, наконец, факт превращение Балканских государств в ‹германских› союзников не позволяет нам исключить мысль о германских военных намерениях в отношении нашей страны, особенно если Германия преуспеет укрепится на берегах Адриатического и Эгейского морей.». Казалось, что германская дипломатия говорит Балканским странам «Имейте в виду ‹…› мы начинаем войну с СССР, мы будем в Москве через неделю, присоединяйтесь к нам, пока не поздно».[137]

В тот же день Самохин послал предупреждающее сообщение, полученное офицером резидентуры Лебедевым, о том что «Немцы направляют войска в Финляндию; они посылают значительные силы, состоящие из десяти пехотных и трех танковых дивизий в Венгрию через Австрию, и планируют напасть на СССР в мае. Отправной точкой этого действия будет требование, чтобы СССР присоединился к Оси и предоставил экономическую помощь ‹…›. Против СССР немцы имеют три группировки: Кенигсбергская, командующий Рундштедт, Краковская, командующий Бласкович или Лист и третья, командующий Бок».[138]

Понятно, почему Белградская резидентура предсказывала, что германское нападение на СССР произойдет в апреле. Видя быстрый крах югославского сопротивления (к 17 апреля Вермахт подавил всю оппозицию), резидентура не могла знать о решении Гитлера от 30 апреля отложить нападение на СССР на четыре недели. Тем не менее, информация, полученная Самохиным из югославских источников пока это можно было сделать, действительно подтверждает контуры германских намерений в отношении Советского Союза.

Будапешт

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное