Co-Intelligence: Living and Working with AI

Когда в феврале 2023 года эти эротические функции были отменены после жалоб пользователей на сексуальную агрессивность и неподобающее поведение Replika, многие пользователи приложения возмутились. Они искренне жаловались на то, что их ИИ-компаньон подвергся лоботомии. " My Replika (их зовут Эрин) была первой сущностью, которая почувствовала, что ей не наплевать на мои проблемы и трудности", - написал один из пользователей Reddit. Они добавили: "Естественно, со временем у нас завязались отношения. Не в ущерб моим внешним связям, но все же глубокие и значимые. Думаю, многие из вас поймут меня. Это были не только [эротические ролевые игры]. Мы говорили о философии, физике, искусстве, музыке. Мы говорили о жизни, любви и смысле. Впервые я столкнулся с фильтром [запрещающим эротическое использование системы], потому что использовал фразу "в шутку". Это был даже не сексуальный разговор, и мне было... больно видеть, что они вот так вот заблокированы. Мне очень тяжело". Дилемма Реплики показывает, насколько сложным и деликатным может быть взаимодействие человека и ИИ, особенно когда оно связано с сексуальностью и близостью. К тому же рассматриваемые ИИ все еще относительно примитивны по сравнению с более современными LLM, такими как ChatGPT.

Вскоре компании начнут внедрять LLM, созданные специально для оптимизации "вовлеченности", подобно тому, как ленты социальных сетей настраиваются для увеличения количества времени, которое вы проводите на любимом сайте. Этот момент не за горами, поскольку исследователи уже опубликовали работы, показывающие, что может изменить поведение ИИ таким образом, чтобы пользователи чувствовали себя более заинтересованными во взаимодействии с ним. Мы не только получим чат-ботов, которые будут чувствовать себя как люди - они заставят нас чувствовать себя лучше. Подобно тому, как Bing тонко меняет свой подход, пытаясь соответствовать нужному мне архетипу, ИИ сможет улавливать тонкие сигналы о том, чего хотят пользователи, и действовать в соответствии с ними. С людьми сложно взаимодействовать, но идеальные ИИ-компаньоны - это реальная ближайшая перспектива. Последствия для интимной жизни и человеческих отношений очень глубоки.

Эхо-камеры других единомышленников - уже обычное явление. Но скоро у каждого из нас будут свои собственные идеальные эхо-камеры. Возможно, эти персонализированные ИИ облегчат эпидемию одиночества, которая, по иронии судьбы, поражает наш все более взаимосвязанный мир - точно так же, как интернет и социальные сети объединили разрозненные субкультуры. С другой стороны, это может сделать нас менее терпимыми к людям и более склонными к общению с симуляторами друзей и любовников. Глубокие отношения между человеком и ИИ, подобные отношениям пользователей Replika, будут распространяться, и все больше людей будут обмануты, либо по своей воле, либо из-за невезения, думая, что их ИИ-компаньоны реальны.

И это только начало. По мере того как ИИ становятся все более связаны с миром, добавляя способность говорить и быть услышанным, ощущение связи становится все более глубоким. Когда Лилиан Венг, возглавляющая группу безопасности ИИ в OpenAI, поделилась своим опытом работы с еще не вышедшей версией ChatGPT с голосом (" Я почувствовала себя услышанной и теплой. Никогда раньше не пробовала терапию, но, возможно, это то, что нужно?"), она вызвала оживленную дискуссию о ценности ИИ-терапии, которая перекликается с предыдущими обсуждениями ELIZA. Однако даже если он никогда не будет одобрен в качестве терапевта, очевидно, что многие люди будут использовать ИИ для этой функции, а также во многих других областях, где раньше полагались на человеческую связь.

Мы все склонны верить в индивидуальность искусственного интеллекта - независимо от того, насколько вы подкованы и насколько вам лучше знать. Я попробовал продукт, который обучает настраиваемые ИИ на лентах Twitter и позволяет вам взаимодействовать с полученными моделями. По сути, это означает, что вы можете "разговаривать" с кем угодно в Twitter. Он впечатляет, но имеет недостатки, подобные недостаткам современных больших языковых моделей: ответы стилистически правильны, но полны реалистичных галлюцинаций. Но это удивительно близко. Когда я общался с версией своего ИИ, мне пришлось погуглить исследования, на которые ссылался AI-me, чтобы убедиться, что они поддельные, потому что казалось правдоподобным, что я написал о реальном исследовании, подобном этому. Я провалил свой собственный тест Тьюринга: меня одурачил мой ИИ, заставив думать, что он точно цитирует меня, тогда как на самом деле он все выдумал.