Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

Жители Приморской области по-разному отнеслись к новому владивостокскому правительству. Большинство общественных организаций признали его, в то время как радикальные социалисты отказались это сделать и сумели привлечь на свою сторону левых казаков. Съезд Уссурийского казачьего войска в феврале 1920 года отказался признать «розовую» (умеренно социалистическую) земскую власть, требуя создания советов – органов диктатуры трудящихся. Впрочем, эти рассуждения были классовыми лишь частично: одна из резолюций съезда призывала к «международной социалистической революции», тогда как другая заканчивалась лозунгом «Да здравствует великая единая Россия и трудовой русский народ». Революционный комитет Уссурийского казачьего войска сохранил контакт с земским правительством, несмотря на решения съезда, а в марте полностью передал Владивостоку управление войском[474].

Одной из причин признания земского правительства радикалами был тот факт, что в военном и экономическом отношении оно находилось под контролем большевиков: Лазо был сопредседателем его Военного совета, а Никифоров возглавлял его главное экономическое ведомство. Владивостокская группа большевиков планировала сделать коалиционное правительство полностью подконтрольным и подчинить его Советской России. Правительство Медведева согласилось передать власть областному съезду трудящихся, который должен был пройти вслед за уездными съездами Советов[475]. В то же время лозунги так называемого праздника революции (Владивосток, 12 марта 1920 г.) показали, что, несмотря на интернационалистские лозунги, весьма сильным оставался и национализм – желание защитить страну от иностранцев и объединить общество через гражданский мир[476].

Но осуществлению планов владивостокских большевиков помешали японские войска. Хотя Кенсейкай и другие оппозиционные группировки требовали вывода войск из Сибири, японская армейская партия не хотела прекращать интервенцию. Уступая давлению японских представителей, Межсоюзный комитет не согласился с заявлением владивостокского правительства, что присутствие иностранных войск больше не является необходимым. Глава штаба Инагаки Сабуро, представитель высокого комиссара Мацудаиры Цунео, заблокировал принятие резолюции, признававшей «желание русского народа самостоятельно охранять свою собственность»[477]. Тем не менее Роланд Моррис сообщал в конце февраля 1920 года из Токио, что кабинет Хары Такаси решил вывести войска из Сибири. Впрочем, план, подготовленный Генеральным штабом, исходил из того, что оккупация Владивостока продолжится: это считалось необходимым условием для защиты Кореи. Не собирались японцы уходить и из Никольска-Уссурийского, а зона отчуждения КВЖД, охраняемая китайскими и японскими войсками, должна была стать антибольшевистским форпостом[478].

Это означало, что японские представители не считают владивостокское правительство способным помешать приходу советской власти. Представители других иностранных держав тоже прекрасно знали о зависимости Медведева от местных большевиков. В конце февраля 1920 года Эрнест Ллойд Харрис, консул США, сообщал Государственному департаменту, что владивостокское правительство и другие так называемые эсеровские правительства в скором времени «утратят свою автономию и окажутся под прямым контролем Москвы» и, как только все иностранные войска покинут Сибирь, они немедленно объединятся с большевиками. Более того, владивостокские власти прибегли к радикальным мерам в области экономики, закрыв три российских банка, арестовав их директоров и обыскав их дома: по словам Харриса, подобная политика сделала «иностранную торговлю невозможной» и продемонстрировала, что земство готовится к «немедленному поглощению большевиками»[479].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза