Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

Японское командование, китайский консул Чжан Вэньхуан, а также Чэнь Шиинь, командующий китайскими канонерками в Николаевске, сохраняли нейтралитет. Но в ночь с 11 на 12 марта 1920 года, после того как, по японской версии, Тряпицын потребовал разоружения японского гарнизона, силы Исикавы внезапно атаковали партизан, несмотря на их численное превосходство. В битве, продолжавшейся до 15 марта 1920 года, большинство японских солдат и офицеров были убиты или сдались в плен после того, как Ямада по телеграфу приказал им капитулировать. Убиты были и многие гражданские японцы, в том числе женщины и дети, а также японский вице-консул Исида Торамацу с семьей, а выжившие были заключены в тюрьму. Число погибших русских жителей тоже исчислялось сотнями, и многие из них были убиты в тюрьме[489]. Одержав победу, партизаны, подчинявшиеся Тряпицыну, его начальнице штаба эсерке-максималистке Лебедевой и их соратникам, продолжили убивать, насиловать и грабить население Николаевска[490].

В Приморской области тоже были противники демократического буферного государства, но, в отличие от своих единомышленников в Амурской и Сахалинской областях, они не стали провозглашать cоветскую власть. В конце марта 1920 года Кушнарёв привез во Владивосток новую резолюцию Сиббюро: «В Верхнеудинске образуется буферное правительство при котором наш уполномоченный т. Краснощеков. Все дальневосточные правительства должны соглашаться с действиями и складываться по типу забайкальского». Все действующие армии и воинские подразделения должны были перейти под командование Забайкалья[491]. Лазо и другие согласились на формирование буферного государства, но решили, что его основой должно быть правительство Медведева, а не верхнеудинские власти. Тем не менее член советской делегации во Владивостоке отметил, что «все население, не исключая местной буржуазии, стоит за единственный государственный строй и советскую власть», но из-за масштабного японского военного присутствия «единственным возможным путем восточной политики» дальневосточными большевиками признана «земская власть»[492].

Тем не менее Лазо и другие продолжили осуществлять свой план – как можно больше уподобить режим в Приморье cоветской власти. 25 марта 1920 года Владивосток узаконил советы и революционные комитеты как фактические органы самоуправления и приказал созвать в Никольске-Уссурийском Дальневосточный съезд трудящихся с целью решения вопроса об организации управления[493]. 31 марта 1920 года Медведев, Русанов и другие три члена Приморской областной земской управы провозгласили себя Временным правительством Дальнего Востока, в юрисдикцию которого должны были войти Приморская, Амурская, Сахалинская и Камчатская области, а также русское население зоны отчуждения КВЖД. Они пообещали опираться в своих решениях на волю трудящихся и включить в правительство их представителей[494].

Вывод войск из Владивостока не входил в планы японского Генерального штаба. Хотя полной информации о событиях в Николаевске еще не было, поступивших сведений было достаточно, чтобы укрепить позиции японской армейской партии, пытавшейся доказать, что большевизм представляет собой угрозу. 31 марта 1920 года японское правительство объявило об изменении своей политики в Сибири. Еще раз подтвердив изначальную цель интервенции, а именно обеспечение эвакуации Чехословацкого корпуса, Япония заявила, что теперь предварительным условием вывода войск будет умиротворение Северной Азии. В телеграмме к Ои Сигемото, отправленной еще до этого объявления, военный министр Танака Гиити сформулировал причины, по которым японская армия не могла покинуть Сибирь: японские войска призваны защитить жизнь и собственность японских граждан и не дать политическому хаосу, завладевшему российским Дальним Востоком, перекинуться на Маньчжурию и Корею. В середине марта 1920 года, после боев в Николаевске и ряда мелких стычек с партизанами в разных районах Дальнего Востока, японские войска приняли превентивные меры, заняв стратегические пункты в Приморской области. Ситуация еще больше накалилась из-за реакции московского руководства на Николаевский инцидент. 2 апреля 1920 года Виленский переслал министру иностранных дел Утиде Косаи ноту Чичерина, в которой отряд Тряпицына назывался Красной армией, а ответственность за нападение возлагалась на японские войска[495]. Между тем 1 апреля 1920 года последние американские солдаты эвакуировались, и период совместной интервенции сил Антанты завершился[496].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза