Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

2 апреля 1920 года в Никольске-Уссурийском открылся Дальневосточный съезд трудящихся. Газета «Вечер» сообщала, что крестьяне дали наказ своим делегатам поддержать Советскую власть, но в то же время воздержаться от введения коммунизма в сельской местности, так как хотели сначала узнать, как обстоят дела в Европейской России[497]. Тем не менее съезд поддержал Временное правительство Дальнего Востока. В этот же день Ои Сигемото послал Медведеву требования по расширению прав японской армии и нанятых ею российских сотрудников. Съезд выразил свой протест, а Виленский, Медведев и Лазо немедленно вернулись во Владивосток. Как сообщает Никифоров, 3 апреля 1920 года Моисей Губельман и бурятская большевичка Мария Михайловна Сахьянова приступили к созыву Владивостокского Совета рабочих и красноармейских депутатов, проигнорировав решения областной большевистской организации. На встрече консульского корпуса японцы использовали этот факт как доказательство того, что большевики собираются вновь устанавливать cоветскую власть вместо демократического правительства[498].

Выступая на заседании Владивостокского Совета, Виленский, Медведев и Лазо подчеркнули необходимость воссоединения Дальнего Востока с остальной Россией. В этот же день Роман Абрамович Цейтлин и Виленский начали переговоры с генерал-майором Такаянаги Ясутаро и другими японскими офицерами, пытаясь отговорить их от враждебных действий. 4 апреля 1920 года Цейтлин предложил внести в первоначальные требования японской стороны несколько изменений. Японское командование согласилось на это предложение и пригласило российскую делегацию подписать этот договор на следующий день[499].

По данным американского консула во Владивостоке Дэвида Белла Макгоуэна и другим источникам, в ночь с 4 на 5 апреля 1920 года японское командование начало полномасштабную военную операцию против Временного правительства Дальнего Востока во Владивостоке, Никольске-Уссурийском, Хабаровске, Спасске, Шкотово и других местах. Сотни русских были убиты, тысячи арестованы. Среди корейцев и китайцев тоже были жертвы. Хотя, по словам Никифорова, большевистское руководство приказало малочисленным российским войскам во Владивостоке не сражаться с японцами и отступить в сельскую местность, Лазо был арестован японцами и убит противниками большевиков. По официальным японским данным, опубликованным в пробольшевистской газете «Дальневосточное обозрение», японская армия потеряла 49 солдат и офицеров убитыми и 112 ранеными. Многие вооруженные российские солдаты успешно отступили из города[500].

Согласно объявлению Ои Сигемото и сообщениям «Владиво-Ниппо», газеты, подчинявшейся японскому командованию, японские войска разоружили отряды владивостокского правительства исключительно в целях самообороны. Положение на российском Дальнем Востоке было опасно для «существования самой Японии и ее народа», но российские власти не предпринимали шагов по его изменению, а поэтому японским войскам пришлось перейти к активным действиям в соответствии с декларацией японского правительства от 31 марта 1920 года. Японская версия событий вновь апеллировала к безопасности Японской империи, указывая на якобы готовившееся антияпонское выступление с участием корейцев. Газета и японское командование подчеркивали, что русские напали первыми[501]. Выступлению японских войск также предшествовало заявление ассоциации японских резидентов Владивостока, указывающее на угрозу жизни и собственности японских подданных на российской территории[502].

Хотя нельзя отрицать, что перед нападением имели место мелкие стычки, оно координировалось и направлялось японским командованием, первоначально планировавшим вмешательство лишь в том случае, если бы большевики свергли земское правительство. Вопреки ожиданиям Мацудаиры, провозглашения советской власти не было, но во Владивостоке действительно был сформирован совет. 7 апреля 1920 года правительство Медведева вручило Мацудаире меморандум, обвинив японцев в нападении и потребовав, чтобы правительственные здания и оружие были возвращены российским властям. После того как представители Чехословакии, США, Великобритании и Франции осудили односторонние военные действия Японии, японское командование вернуло владивостокскому правительству его здания. Кроме того, оно согласилось на создание международной комиссии по расследованию инцидента, но не вернуло оружие[503].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза