Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В докладе Временному правительству Дальнего Востока по результатам официального расследования подчеркивались политические причины нападения, а именно неспособность большевиков скрыть свое намерение контролировать буферное государство, а также стремление японского командования продемонстрировать радикализацию российского Дальнего Востока. В числе главных причин японского выступления были перечислены падение Политического центра в Иркутске, руководящая роль Краснощёкова в формировании буферного государства и шаги по направлению к большевизму, предпринятые владивостокским правительством, находившимся под контролем РКП(б)[504]. «Вечер» согласился, что попытки земского правительства стать ширмой для коммунистов спровоцировали японское нападение. Газета заявила, что владивостокское правительство должно решить, что собой представляет Дальний Восток – провинцию Советской России, автономную область или часть самостоятельного государства-буфера[505].

Среди причин выступления, однако, были и процессы, происходящие в самой Японской империи, – фактор, который историки российского Дальнего Востока часто игнорируют. 24 февраля 1920 года владивостокское правительство вновь отменило все ограничения для китайцев и корейцев, не являющихся российскими гражданами, приравняв их тем самым к другим иностранцам. Тем временем японская жандармерия организовала надзор за корейцами и арестовала нескольких из них без согласования с российскими властями. 27 марта 1920 года Инагаки подал правительству Медведева протест, заявив, что после появления нового правительства активизировалась деятельность корейских тайных организаций, закупающих оружие, раздающих его местному населению или переправляющих его в Корею. Угрожая односторонними действиями, Инагаки утверждал, что все корейцы по факту являются японскими подданными, поскольку, согласно старым корейским законам, ни один кореец не может стать подданным другой страны. Это означало, что корейцы, находящиеся на российском Дальнем Востоке, остаются корейскими подданными, несмотря на долгое время, проведенное в России, и несмотря на российское гражданство, и, согласно договору об аннексии Кореи, они теперь являются японскими подданными[506]. Умеренно националистическая газета «Голос Родины» писала, что корейцы с российским гражданством сильно удивлены подобными заявлениями, поскольку многие из них являются российскими гражданами во втором или третьем поколении. Газета утверждала, что владивостокские корейцы были просто одной из групп российских граждан, тем самым выступая с позиций инклюзивного постимперского национализма[507].

Японские войска имели приказ покончить с корейским партизанским движением и в ночь с 4 на 5 апреля 1920 года атаковали и корейский район Владивостока, убив около двадцати человек и арестовав еще около четырехсот. Задержанные, в том числе корейские депутаты Владивостокской городской думы, были избиты и подвергнуты пыткам[508]. Некоторые протестовали и заявляли, что они российские граждане, но солдаты лишь высмеивали их, отвечая, что весь регион принадлежит Японии. Японцы убили Петра Семеновича Цоя, бывшего в тот момент членом Никольск-Уссурийской уездной земской управы, и нескольких других корейских лидеров[509]. Таким образом, Владивостокский инцидент показал тесную связь между падением Российской империи и корейским кризисом в Японской империи.

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ

Японское выступление 4–5 апреля 1920 года привело к подъему националистических настроений по всему политическому спектру и сделало владивостокское Временное правительство Дальнего Востока гораздо более популярным. Некоторые либералы, умеренные социалисты и консерваторы вновь взяли на вооружение леволиберальный националистический лозунг гражданского мира, который помог бы перед лицом внешней угрозы укрепить притязания российской нации на Дальний Восток. Кроме того, многие придерживались мнения, что более представительное правление покажет японским и другим иностранным наблюдателям, что российский Дальний Восток свободен от советского влияния. Японское выступление также помогло Краснощёкову убедить дальневосточных большевиков в целесообразности буферного государства, а среди противников большевизма существенно снизило популярность Семёнова, тесно связанного с японцами.